我国金融犯罪刑事立法政策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| （一）研究背景 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10页 |
| 二、研究现状 | 第10-12页 |
| （一）国内研究现状 | 第10-11页 |
| （二）国外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、论文创新性及研究方法 | 第12-14页 |
| （一）创新性 | 第12-13页 |
| （二）研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 金融犯罪刑事立法政策基本理论 | 第14-23页 |
| 一、金融犯罪的概念与特征 | 第14-17页 |
| （一）概念 | 第14-16页 |
| （二）特征 | 第16-17页 |
| 二、金融犯罪刑事立法政策概念 | 第17-18页 |
| 三、金融犯罪刑事立法政策主要特征 | 第18-19页 |
| （一）本土性与开放性 | 第18-19页 |
| （二）灵活性与综合性 | 第19页 |
| 四、金融犯罪刑事立法政策机能 | 第19-23页 |
| （一）确定立法价值 | 第19-20页 |
| （二）指导具体立法 | 第20-23页 |
| 第二章 我国金融犯罪刑事立法政策分析 | 第23-31页 |
| 一、我国金融犯罪刑事立法政策现状 | 第23-26页 |
| （一）稳定保守的立法政策 | 第23-24页 |
| （二）刑法典为主附属刑法为辅的立法政策 | 第24-25页 |
| （三）以金融诈骗类犯罪为主导的立法政策 | 第25-26页 |
| 二、政策反思——兼我国金融犯罪刑事立法具体问题 | 第26-31页 |
| （一）立法政策对立法的价值指引不足 | 第26-28页 |
| （二）立法需借鉴民主政策 | 第28-29页 |
| （三）立法缺乏变通政策 | 第29-31页 |
| 第三章 外国金融刑事立法政策兼启示 | 第31-37页 |
| 一、美、德、日金融犯罪刑事立法政策及评价 | 第31-35页 |
| （一）美国 | 第31-32页 |
| （二）德国 | 第32-33页 |
| （三）日本 | 第33-35页 |
| 二、外国金融犯罪刑事立法政策对我国的启示 | 第35-37页 |
| （一）借鉴德国经验坚持民本立法的政策与轻刑化 | 第35页 |
| （二）借鉴美、日经验适度打破刑法典为主的立法模式 | 第35-37页 |
| 第四章 完善我国金融犯罪刑事立法政策建议 | 第37-46页 |
| 一、金融犯罪刑事立法政策的具体设计 | 第37-39页 |
| （一）宏观角度坚持“人本立法”政策 | 第37-38页 |
| （二）微观角度坚持“稳妥谦抑，宽严适中”立法政策 | 第38-39页 |
| 二、我国金融犯罪刑事立法政策的实现方式 | 第39-46页 |
| （一）金融犯罪刑事立法多元化 | 第40-41页 |
| （二）定罪 | 第41-43页 |
| 1.金融违法行为谨慎入刑 | 第41-42页 |
| 2.摆脱唯犯罪数额定罪论 | 第42-43页 |
| （三）刑罚设置 | 第43-46页 |
| 1.彻底废除金融犯罪死刑 | 第43-44页 |
| 2.扩大罚金刑适用范围 | 第44页 |
| 3.合理增设资格刑 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |
