| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-20页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究意义 | 第11页 |
| 第二节 国内外文献回顾 | 第11-17页 |
| 一、公共服务效率测度 | 第12-15页 |
| 二、“医养结合”公共服务效率的影响因素 | 第15-17页 |
| 第三节 本文的构思 | 第17-18页 |
| 第四节 研究方法与创新 | 第18-20页 |
| 一、研究方法 | 第18-19页 |
| 二、主要创新点与不足之处 | 第19-20页 |
| 第二章 概念界定和理论基础 | 第20-29页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第20-22页 |
| 一、医养结合公共服务 | 第20-21页 |
| 二、效率 | 第21-22页 |
| 第二节 理论基础 | 第22-28页 |
| 一、公共产品理论 | 第22-25页 |
| 二、效率理论 | 第25-28页 |
| 小结 | 第28-29页 |
| 第三章 上海市“医养结合”公共服务调查分析 | 第29-37页 |
| 第一节 上海市“医养结合”养老机构调查基本情况 | 第29-34页 |
| 一、郊区入住率都显著低于中心城区 | 第30页 |
| 二、养老机构更易取得医保资格但仍过半未纳入国家医保 | 第30-31页 |
| 三、基础设施提高及更多服务项目 | 第31-32页 |
| 四、多数养老机构能享受政府优惠政策但仅两成盈利 | 第32-33页 |
| 五、医生和护理人员依然紧缺且流失现象严重 | 第33-34页 |
| 第二节 上海市“医养结合”受益群体调查情况 | 第34-37页 |
| 一、“医养结合”改变养老观念 | 第34页 |
| 二、老人养老费用合理 | 第34-35页 |
| 三、老人对养老机构居住条件满意度提高 | 第35页 |
| 四、老人对养老机构医疗、护理服务的满意度上升 | 第35-37页 |
| 第四章 上海市“医养结合”公共服务效率及影响因素分析 | 第37-49页 |
| 第一节 上海市“医养结合”公共服务效率分析 | 第37-44页 |
| 一、DEA模型设定 | 第37-40页 |
| 二、指标选取 | 第40-41页 |
| 三、实证分析与结果 | 第41-44页 |
| 第二节 上海市“医养结合”公共服务效率影响因素分析 | 第44-47页 |
| 一、影响养老机构效率的因素 | 第44-46页 |
| 二、模型设定 | 第46-47页 |
| 三、实证分析与结果 | 第47页 |
| 小结 | 第47-49页 |
| 第五章 国外“医养结合”养老模式经验与启示 | 第49-57页 |
| 第一节 美国 | 第49-52页 |
| 一、养老机构分类 | 第49-50页 |
| 二、严格的准入和质量管理 | 第50-51页 |
| 三、市场化运营机制 | 第51-52页 |
| 第二节 日本 | 第52-53页 |
| 一、立法 | 第52页 |
| 二、养老机构分类 | 第52-53页 |
| 三、管理与监管 | 第53页 |
| 四、严格的准入和在职培训制度 | 第53页 |
| 第三节 德国 | 第53-54页 |
| 一、养老机构划分 | 第54页 |
| 二、护理人员队伍建设与管理 | 第54页 |
| 第四节 国外医养结合养老模式的经验启示 | 第54-57页 |
| 一、完善的政策、法律支撑 | 第54-55页 |
| 二、多样化的机构养老服务种类 | 第55页 |
| 三、养老服务队伍专业化 | 第55-57页 |
| 第六章 结论与政策建议 | 第57-62页 |
| 第一节 结论 | 第57-58页 |
| 第二节 政策建议 | 第58-62页 |
| 一、搞好顶层设计，理顺领导体制机制 | 第58-59页 |
| 二、加大对民办养老机构的扶持 | 第59-60页 |
| 三、适度控制政府参与兴建的养老机构建设规模 | 第60页 |
| 四、建立健全养老机构评估监管体系 | 第60-61页 |
| 五、推动护理人才教育培训制度 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 附录 | 第67-73页 |
| 附件A | 第67-70页 |
| 附件B | 第70-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 在读期间完成的研究成果 | 第74页 |
