论刑事错误辨认的防范
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| （一）选题意义 | 第7页 |
| （二）文献综述 | 第7-8页 |
| （三）本文的研究框架 | 第8-9页 |
| 一、广西邓立强入室杀人案 | 第9-11页 |
| （一）案情简介 | 第9-10页 |
| （二）案例启示 | 第10-11页 |
| 二、导致错误辨认的原因分析 | 第11-16页 |
| （一）导致错误辨认的主体原因 | 第11-14页 |
| （二）导致错误辨认的客体原因 | 第14-16页 |
| 三、国外防范辨认错误的有益做法 | 第16-20页 |
| （一）美国防范辨认错误的有益做法 | 第16-18页 |
| 1.审前非法辨认证据排除规则 | 第16-17页 |
| 2.对被告人权利加以保障 | 第17页 |
| 3.规范辨认程序 | 第17-18页 |
| （二）加拿大防范辨认错误的有益做法 | 第18-20页 |
| 1.法官辨认证据的排除规则 | 第18页 |
| 2.警察适用的辨认程序 | 第18-20页 |
| 四、完善我国辨认程序的学术构想 | 第20-26页 |
| （一）我国刑事辨认程序的立法现状 | 第20-21页 |
| 1.法律过于抽象 | 第20页 |
| 2.规则过于粗疏 | 第20-21页 |
| （二）健全我国刑事辨认规则和制度 | 第21-26页 |
| 1.健全辨认结论的审查机制 | 第21-22页 |
| 2.完善刑事辨认程序的规则体系 | 第22-24页 |
| 3.赋予辩护律师在场权 | 第24页 |
| 4.完善相关配套措 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第30页 |
