| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案由：洪明灯绑架亲生儿子案 | 第12页 |
| 二、案情介绍 | 第12页 |
| 三、案件分歧 | 第12-14页 |
| （一） 构成敲诈勒索罪 | 第13页 |
| （二） 构成绑架罪且既遂 | 第13页 |
| （三） 构成绑架罪,但认定为绑架未遂 | 第13页 |
| （四） 一些民众主张严厉惩治,但洪某家人希望能得到从轻 处理 | 第13-14页 |
| 四、焦点 | 第14页 |
| （一） 父亲绑架儿子是否成立绑架罪 | 第14页 |
| （二） 绑架未遂还是既遂 | 第14页 |
| （三） 亲属间暴力性人身犯罪是否需要重罚 | 第14页 |
| 五、法理分析 | 第14-30页 |
| （一） 亲生父亲抱走儿子向妻子索要赎金的行为构成何罪 | 第14-19页 |
| 1. 亲生父亲抱走儿子向妻子索要赎金构成绑架罪 | 第14-18页 |
| （1） 犯罪主体方面 | 第14-15页 |
| （2） 犯罪主观方面 | 第15-16页 |
| （3） 犯罪客体方面 | 第16-18页 |
| （4） 犯罪客观方面 | 第18页 |
| 2. 洪某的行为不构成敲诈勒索罪 | 第18-19页 |
| （二） 洪某的行为属于何种形态 | 第19-24页 |
| 1. 绑架罪既遂标准的认定 | 第19-22页 |
| （1） 勒索结果完成说 | 第20页 |
| （2） 绑架行为完成说 | 第20-21页 |
| （3） 勒索行为完成说 | 第21-22页 |
| 2. 笔者赞同“勒索行为完成说” | 第22-24页 |
| （三） 亲属间侵犯人身的暴力性犯罪是否该重罚 | 第24-30页 |
| 1. 是否重罚以具体案情为据 | 第24-25页 |
| 2. 不起诉决定彰显人性关怀价值 | 第25-27页 |
| 3. 贯彻落实了宽严相济的刑事政策 | 第27-28页 |
| 4. 酌定不起诉比存疑不起诉妥当 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |