| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、庭审质证及其模式 | 第14-19页 |
| （一） 质证的概念和作用 | 第14-15页 |
| （二） 言词证据的质证模式 | 第15-19页 |
| 1. 大陆法系法官职权主义询问的质证模式 | 第15-16页 |
| 2. 英美法系当事人交叉询问庭审质证模式 | 第16-18页 |
| 3. 当事人交叉询问与法官职权询问质证模式的比较 | 第18-19页 |
| 4. 交叉询问与我国的质证 | 第19页 |
| 二、交叉询问的运作程序设计、运行规则和相关制度保障 | 第19-27页 |
| （一） 交叉询问的运作程序 | 第20-23页 |
| 1. 主询问及其范围 | 第20页 |
| 2. 反询问及其范围 | 第20-21页 |
| 3. 再主询问及其范围 | 第21-22页 |
| 4. 再反询问及其范围 | 第22页 |
| 5. 证人证言导出方式 | 第22-23页 |
| （二） 交叉询问运行中需遵循的规则 | 第23-26页 |
| 1. 证人分类规则 | 第23页 |
| 2. 不得质疑己方证人 | 第23-24页 |
| 3. 诱导性询问规则 | 第24-25页 |
| 4. 当事人异议规则 | 第25页 |
| 5. 传闻证据规则 | 第25页 |
| 6. 意见证据排除规则 | 第25-26页 |
| （三） 交叉询问的配套制度保障 | 第26-27页 |
| 1. 证人出庭制度 | 第26页 |
| 2. 证据开示制度 | 第26-27页 |
| 3. 律师代理制度 | 第27页 |
| 三、交叉询问在英美法系国家的发展和在我国的构建现状及问题分析 | 第27-35页 |
| （一） 交叉询问的运行困惑及总结 | 第27-29页 |
| 1. 对于发现案件真实和诉讼公正的妨碍 | 第27-28页 |
| 2. 对诉讼效率的延迟和诉讼成本的加重 | 第28页 |
| 3. 对证人的伤害 | 第28-29页 |
| （二） 英美法系中交叉询问的改革趋势 | 第29-30页 |
| 1. 法官与交叉询问 | 第29页 |
| 2. 证人证据与交叉询问 | 第29-30页 |
| （三） 交叉询问在我国民事诉讼中的发展总结 | 第30-33页 |
| 1. 当事人双方主体地位和对抗式辩论的初步确立 | 第31页 |
| 2. 当事人双方权利的进一步扩大和类似交叉询问质证规则的引入 | 第31-32页 |
| 3. 交叉询问相关的配置影响向社会化纵深 | 第32-33页 |
| （四） 我国民事诉讼中有关交叉询问引入的现有问题分析 | 第33-35页 |
| 1. 没有确立证人分类制度 | 第33页 |
| 2. 证据开示的缺失 | 第33页 |
| 3. 法官的定位差异 | 第33-34页 |
| 4. 证人出庭及保障的缺失 | 第34页 |
| 5. 质证重点的差异 | 第34-35页 |
| 四、对交叉询问的价值提取思考和民事诉讼质证改革的建议 | 第35-43页 |
| （一） 交叉询问的功能价值 | 第35-36页 |
| 1. 交叉询问程序设计本身是诉讼民主和司法公正的体现 | 第35页 |
| 2. 有利于发现和认定真实 | 第35-36页 |
| （二） 交叉询问制度价值思考 | 第36-38页 |
| 1. 发现案件真实与保障诉讼权利及诉讼效率之间要合理权衡 | 第36-37页 |
| 2. 充分发挥职权干预询问的优势以弥补交叉询问的不足 | 第37-38页 |
| （三） 交叉询问具体程序配置在我国庭审质证中的价值探析 | 第38-40页 |
| 1. 主询问程序配置 | 第38-39页 |
| 2. 反询问规则配置 | 第39-40页 |
| （四） 对我国民事诉讼庭审质证的改革建议 | 第40-43页 |
| 1. 改革证人作证的相关规定 | 第40页 |
| 2. 完善言辞质证中行使询问权的顺序及相关依托规则 | 第40-42页 |
| 3. 重新审视法官的地位和作用 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
