| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 1. 研究目的 | 第9页 |
| 2. 研究意义 | 第9页 |
| 3. 研究现状及趋势 | 第9-12页 |
| ·国外相关研究综述 | 第9-11页 |
| ·国内相关研究综述 | 第11-12页 |
| 4. 研究内容 | 第12页 |
| 5. 研究方法 | 第12-13页 |
| 第一部分 中医从业人员规制的历史发展 | 第13-18页 |
| 1. 古代医师规制 | 第13-15页 |
| ·古代有较完善的医师管理制度 | 第13-14页 |
| ·医师自周代即出现分科 | 第14页 |
| ·古代国外医学对中医学发展的影响 | 第14-15页 |
| 2. 近代中医从业人员规制 | 第15-18页 |
| ·清末民初社会的变化、西医的壮大给中医带来冲击 | 第15页 |
| ·建国后,国家进行相关立法,规范中医药发展 | 第15-18页 |
| 第二部分 中医从业人员规制的现状分析 | 第18-26页 |
| 1. 中医从业人员规制的现状 | 第18-24页 |
| ·中医、中西医结合和民族医医师 | 第18-21页 |
| ·师承和确有专长人员 | 第21-22页 |
| ·乡村医生 | 第22-23页 |
| ·中医预防保健人员 | 第23-24页 |
| ·确有本领和一技之长人员 | 第24页 |
| 2. 中医从业人员规制现状分析 | 第24-26页 |
| ·中医从业人员总量所占比例较小 | 第24-25页 |
| ·人员配备不合理 | 第25页 |
| ·技术水平不高 | 第25-26页 |
| 第三部分 我国中医从业人员规制存在问题分析 | 第26-31页 |
| 1. 法律体系 | 第26-27页 |
| ·缺少法律层面专门立法 | 第26页 |
| ·相关法律法规体现特殊性不足 | 第26-27页 |
| ·缺乏分类管理相关规定 | 第27页 |
| ·缺乏预防保健人员管理法律制度 | 第27页 |
| 2. 管理体系 | 第27-31页 |
| ·中医类别执业医师执业范围不明确 | 第27-28页 |
| ·中医专业学生就业受到限制 | 第28页 |
| ·一些民族医缺乏考试资格 | 第28页 |
| ·医师资格考试内容未能体现师承和确有专长人员的特点 | 第28-29页 |
| ·基层中医医疗从业人员执业资格要求过高 | 第29页 |
| ·中医医疗、中医预防保健概念不清,从业范围不明 | 第29页 |
| ·确有本领和一技之长人员的归属问题 | 第29-31页 |
| 第四部分 其他国家和地区中医从业人员规制借鉴 | 第31-35页 |
| 1. 其他国家中医从业人员规制概况 | 第31-32页 |
| ·澳大利亚的中医从业人员管理 | 第31页 |
| ·新加坡的中医从业人员管理 | 第31-32页 |
| ·加拿大的中医从业人员管理 | 第32页 |
| 2. 其他国家中医从业人员规制借鉴 | 第32页 |
| 3. 港澳台地区中医从业人员规制概况 | 第32-34页 |
| ·香港地区的中医从业人员管理 | 第32-33页 |
| ·澳门地区的中医从业人员管理 | 第33页 |
| ·台湾地区的中医从业人员管理 | 第33-34页 |
| 4. 港澳台地区对中医从业人员规制借鉴 | 第34-35页 |
| 第五部分 相关立法、政策及分类管理建议 | 第35-43页 |
| 1. 相关立法和政策建议 | 第35-38页 |
| ·尽快建立健全中医药法律体系 | 第35页 |
| ·明确中医执业医师的执业范围 | 第35-36页 |
| ·调整师承和确有专长人员的准入条件 | 第36页 |
| ·认定确有本领和一技之长人员的医师资格 | 第36-37页 |
| ·结合民族自治特点调整考试方式 | 第37页 |
| ·明确中医从业人员参与公共卫生的权利 | 第37页 |
| ·规范西医临床医师运用中医药的权限范围 | 第37-38页 |
| 2. 分类管理建议 | 第38-43页 |
| ·中医执业医师和传统中医师分类管理建议 | 第38-41页 |
| ·乡村医生分类管理建议 | 第41页 |
| ·中医保健人员分类管理建议 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |