莫兆军案的司法困惑与思考
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情介绍 | 第10-13页 |
| 一、案件缘起 | 第10-11页 |
| 二、案件处理过程 | 第11-12页 |
| （一）控辩双方的观点 | 第11页 |
| （二）法院的判决 | 第11-12页 |
| 三、本案引发的困惑与思考 | 第12-13页 |
| （一）民事裁判的事实基础 | 第12页 |
| （二）程序公正与实体公正的冲突选择 | 第12页 |
| （三）法官释明权与调查取证权的行使 | 第12-13页 |
| 第二章 民事裁判的事实基础 | 第13-18页 |
| 一、“客观事实说”与“法律事实说” | 第13-15页 |
| （一）客观事实说 | 第13-14页 |
| （二）法律事实说 | 第14-15页 |
| 二、民事裁判的事实基础——法律事实 | 第15-16页 |
| 三、正确处理法律事实与客观事实的关系 | 第16-17页 |
| 四、本案评析 | 第17-18页 |
| 第三章 程序公正与实体公正的冲突选择 | 第18-28页 |
| 一、程序公正 | 第18-22页 |
| （一）程序公正的内涵 | 第18-20页 |
| （二）程序公正的评价标准 | 第20-22页 |
| 二、实体公正 | 第22-23页 |
| （一）实体公正内涵 | 第22页 |
| （二）实体公正的评价标准 | 第22-23页 |
| 三、程序公正与实体公正的关系 | 第23-24页 |
| （一）程序公正与实体公正的一致性 | 第23页 |
| （二）程序公正与实体公正的冲突性 | 第23-24页 |
| （三）二者冲突选择的通说 | 第24页 |
| 四、程序公正与实体公正的冲突选择——程序公正优先 | 第24-27页 |
| （一）程序公正保障实体公正的实现 | 第25页 |
| （二）程序公正优先更能实现正义的价值 | 第25-26页 |
| （三）程序公正优先利于提高裁判的可接受度 | 第26页 |
| （四）程序公正的独立性价值保障民主权利 | 第26页 |
| （五）程序公正优先符合法治要求 | 第26-27页 |
| 五、本案评析 | 第27-28页 |
| 第四章 本案莫兆军做法的瑕疵 | 第28-35页 |
| 一、法官释明权的行使 | 第28-31页 |
| （一）释明权的内涵 | 第28-29页 |
| （二）法官正当行使释明权的分析 | 第29-31页 |
| 二、法官调查取证权的行使 | 第31-34页 |
| （一）我国法律关于调查取证制度的规定 | 第31-32页 |
| （二）法官正确行使调查取证权的分析 | 第32-34页 |
| 三、本案评析 | 第34-35页 |
| 第五章 余论 | 第35-37页 |
| 一、司法系统内部理念不统一 | 第35页 |
| 二、司法部门法治意识仍显薄弱 | 第35-36页 |
| 三、群众法律意识淡薄 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简历 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |
