| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 2 “禁止篡夺公司机会规则”的概述 | 第13-20页 |
| 2.1 何为“公司机会” | 第13-15页 |
| 2.2 何为“篡夺” | 第15-16页 |
| 2.3 篡夺公司机会被禁止的原因——违反忠实义务 | 第16-17页 |
| 2.4 “禁止篡夺公司机会规则”与“竞业禁止规则”的关系 | 第17-20页 |
| 3 英美法中的禁止篡夺公司机会规则 | 第20-27页 |
| 3.1 公司机会规则在英美法中的确立与发展 | 第20-22页 |
| 3.1.1 英联邦的公司机会规则 | 第20页 |
| 3.1.2 美国的公司机会规则 | 第20-21页 |
| 3.1.3 英美公司机会规则对大陆法系的影响 | 第21-22页 |
| 3.2 英美法中篡夺公司机会的认定标准 | 第22-27页 |
| 3.2.1 美国法上的认定标准 | 第22-26页 |
| 3.2.2 英国法上的认定标准 | 第26-27页 |
| 4 我国禁止篡夺公司机会规则的现状 | 第27-34页 |
| 4.1 立法现状 | 第27-30页 |
| 4.1.1 立法过程 | 第27页 |
| 4.1.2 现行立法存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.2 司法现状 | 第30-34页 |
| 4.2.1 法院运用禁止篡夺公司机会规则处理案件的数据统计 | 第30-31页 |
| 4.2.2 典型案例 | 第31-34页 |
| 5 我国禁止篡夺公司机会规则的完善 | 第34-41页 |
| 5.1 确定公司机会的认定标准 | 第34-37页 |
| 5.1.1 学者理论 | 第34-35页 |
| 5.1.2 本文观点 | 第35-37页 |
| 5.2 增加合理利用公司机会的规定 | 第37-38页 |
| 5.2.1 合理利用的情形 | 第37-38页 |
| 5.2.2 合理利用公司机会的程序 | 第38页 |
| 5.3 进一步明确篡夺公司机会的法律后果 | 第38-41页 |
| 5.3.1 应确立归入权行使的行使期限和主体 | 第38-39页 |
| 5.3.2 明确公司的撤销权 | 第39页 |
| 5.3.3 损害赔偿请求权和归入权的竞合处理 | 第39-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |