| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第11-17页 |
| (一) 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题研究背景 | 第11页 |
| 2. 选题研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 1. 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 2. 国内文献综述 | 第13-15页 |
| (三) 研究思路和研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究思路 | 第15-16页 |
| 2. 研究方法 | 第16页 |
| (四) 创新点 | 第16-17页 |
| 二、相关概念和基本理论 | 第17-25页 |
| (一) 相关概念 | 第17-22页 |
| 1. 互联网金融 | 第17-18页 |
| 2. 互联网金融模式 | 第18-19页 |
| 3. 互联网金融监管 | 第19页 |
| 4. 互联网金融监管风险 | 第19页 |
| 5. 政府职能 | 第19-22页 |
| (二) 基本理论 | 第22-25页 |
| 1. 政府职能理论 | 第22-23页 |
| 2. 市场失灵理论 | 第23页 |
| 3. 科斯定理理论 | 第23-25页 |
| 三、政府应对互联网金融风险的监管要求 | 第25-30页 |
| (一) 互联网金融风险种类 | 第25-27页 |
| 1. 政策法律风险 | 第25页 |
| 2. 监管主体风险 | 第25页 |
| 3. 交易风险 | 第25-26页 |
| 4. 技术风险 | 第26页 |
| 5. 认知风险 | 第26页 |
| 6. 信用违约风险 | 第26页 |
| 7. 期限错配风险 | 第26页 |
| 8. 市场风险 | 第26-27页 |
| (二) 政府监管互联网金融的必要性 | 第27-28页 |
| 1. 互联网金融可能存在非理性的个人行为 | 第27页 |
| 2. 个人理性,并不意味着集体理性假设成立 | 第27-28页 |
| 3. 互联网金融创新可能存有缺陷 | 第28页 |
| 4. 行为金融学认为互联网金融监管是必要的 | 第28页 |
| (三) 政府监管互联网金融风险的基本要求 | 第28-30页 |
| 1. 建立健全互联网金融的安全运行体系 | 第28页 |
| 2. 健全互联网金融业务全面风险管理体系 | 第28-29页 |
| 3. 需要平台网站的安全性高 | 第29页 |
| 4. 借鉴发达国家的监管经验 | 第29-30页 |
| 四、我国互联网金融风险监管现状分析 | 第30-40页 |
| (一) 我国互联网金融模式及其对应的监管机构 | 第30-31页 |
| 1. 互联网支付 | 第30页 |
| 2. 网络借贷 | 第30页 |
| 3. 股权众筹融资 | 第30-31页 |
| 4. 互联网基金销售 | 第31页 |
| 5. 互联网保险 | 第31页 |
| 6. 互联网信托和互联网金融消费 | 第31页 |
| (二) 我国互联网金融的监管改革进展 | 第31-32页 |
| (三) 我国互联网金融风险监管存在的问题——就余额宝、e租宝风险暴露的监管漏洞的案例分析 | 第32-37页 |
| 1. 基于余额宝问题暴露的风险监管分析 | 第32-34页 |
| 2. 基于e租宝欺诈事件暴露风险监管分析 | 第34-37页 |
| (四) 政府对互联网金融风险监管存在的问题 | 第37-40页 |
| 1. 相关法律体系不健全 | 第37-38页 |
| 2. 互联网金融的监管职责归属不清 | 第38-39页 |
| 3. 互联网金融监管引导不到位 | 第39页 |
| 4. 互联网金融监管手段落后 | 第39页 |
| 5. 监管引导不到位 | 第39-40页 |
| 五、政府对互联网金融风险监管的国际借鉴 | 第40-44页 |
| (一) 美国模式:重视政府监管 | 第40-41页 |
| 1. 适当放低市场准入门槛与上市标准 | 第40页 |
| 2. 严格的法律监管 | 第40页 |
| 3. 重视保护消费者权益 | 第40-41页 |
| 4. 完善信用体系 | 第41页 |
| (二) 英国模式:注重行业自律 | 第41页 |
| 1. 行业自律性高,各行业协会发展成熟,并有行业性法规予以保障 | 第41页 |
| 2. 政府以法律手段辅以监管 | 第41页 |
| 3. 完善的信用体系 | 第41页 |
| (三) 其他国家互联网金融风险监管思路 | 第41-42页 |
| 1. 日本互联网金融监管模式:建立自身金融生态圈 | 第42页 |
| 2. 澳大利亚互联网金融监管理念:政府监管与行业自律相结合 | 第42页 |
| (四) 小结 | 第42-44页 |
| 1. 法规先行,行为与审慎监管并重 | 第42-43页 |
| 2. 公平监管,维护借货双方利益 | 第43页 |
| 3. 适度监管,集约化与多样化并存 | 第43-44页 |
| 六、完善政府应对互联网金融监管职能的相关建议 | 第44-50页 |
| (一) 明确监管主体 | 第44-45页 |
| 1. 建立健全全面覆盖常态化的监管机制,促使监管方向转向依法监管 | 第45页 |
| 2. 强化顶层设计,加大政策推进力度 | 第45页 |
| 3. 提高监管能力,增强专业化监管水平 | 第45页 |
| 4. 审慎监管行为,对各类金融创新抱以友好态度 | 第45页 |
| 5. 加大执法力度,提高监管的威慑力 | 第45页 |
| 6. 加强对投资者风险教育 | 第45页 |
| (二) 加强金融监管协调 | 第45-46页 |
| (三) 完善法律制度建设 | 第46-47页 |
| (四) 健全对社会征信体系的建设 | 第47-48页 |
| (五) 建设数据系统,加强信息披露 | 第48页 |
| (六) 建立消费者权益保护制度 | 第48-49页 |
| (七) 建立互联网金融监管体系 | 第49-50页 |
| 七、结论和研究展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |
