| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-24页 |
| 一、研究背景与意义 | 第10-14页 |
| （一）研究背景 | 第10-13页 |
| （二）研究意义 | 第13-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-18页 |
| （一）国外相关研究 | 第14-16页 |
| （二）国内相关研究 | 第16-18页 |
| 三、研究设计 | 第18-24页 |
| （一）核心概念 | 第18-20页 |
| （二）理论视角 | 第20-21页 |
| （三）研究方法 | 第21-23页 |
| （四）研究思路 | 第23-24页 |
| 第二章D市社区矫正及其社会工作介入的现状扫描 | 第24-34页 |
| 一、D市社区矫正现状概览 | 第24-28页 |
| （一）社区矫正人员 | 第24-26页 |
| （二）司法行政部门及工作人员 | 第26-27页 |
| （三）社区矫正制度建设 | 第27-28页 |
| 二、D市社区矫正工作方法与流程 | 第28-29页 |
| （一）工作方法 | 第28页 |
| （二）工作流程 | 第28-29页 |
| 三、D市社区矫正效果 | 第29-32页 |
| （一）监督管理效果 | 第29页 |
| （二）教育矫正效果 | 第29-30页 |
| （三）适应性帮扶效果 | 第30-32页 |
| 四、D市社会工作介入社区矫正现状 | 第32-34页 |
| （一）社会工作介入社区矫正现状概览 | 第32页 |
| （二）社区矫正个案呈现 | 第32-34页 |
| 第三章 断裂：D市社会工作介入社区矫正的问题分析 | 第34-47页 |
| 一、社区矫正工作理念的“刑罚化” | 第34-36页 |
| （一）社区矫正工作人员重刑罚轻疏导 | 第34-35页 |
| （二）“刑罚化”思想对社会工作介入的影响 | 第35-36页 |
| 二、社会工作机构与人才的“缺位” | 第36-39页 |
| （一）社会工作机构和社会工作人才奇缺 | 第36-37页 |
| （二）专业社会工作者和志愿者没有真正介入社区矫正 | 第37-39页 |
| 三、法律法规的“真空化”与“模糊化” | 第39-41页 |
| （一）社区矫正法缺失：社会工作介入无强有力的法律支持 | 第39-40页 |
| （二）社区矫正实施办法出台：社会工作介入的规定模糊 | 第40-41页 |
| 四、社会工作介入路径的“碎片化”与“窄化” | 第41-44页 |
| （一）介入机制“碎片化”剖析 | 第41-42页 |
| （二）介入渠道“窄化”问题 | 第42-44页 |
| 五、监管机制的“薄弱性”与“低效性” | 第44-47页 |
| （一）监管制度的“薄弱性”问题 | 第44页 |
| （二）评估制度的“低效性”问题 | 第44-47页 |
| 第四章 弥合：社会工作介入社区矫正的路径设计 | 第47-54页 |
| 一、间接介入：打造具有社工理念的司法行政人员队伍 | 第47-49页 |
| （一）社工专业元素的注入 | 第47-48页 |
| （二）专业化教育培训 | 第48-49页 |
| 二、直接介入：发挥专业社会工作者的比较优势 | 第49-51页 |
| （一）社会工作专业岗位开发 | 第49-50页 |
| （二）加大政府购买社区矫正社会工作服务力度 | 第50-51页 |
| 三、混合介入：探索政社合作的多元介入模式 | 第51-54页 |
| （一）建构政社合作工作制度 | 第51-52页 |
| （二）发挥政社合作工作优势 | 第52-53页 |
| （三）完善政社合作监督体系 | 第53-54页 |
| 第五章 结语与讨论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |