| 中文摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 1. 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 该领域存在的问题 | 第9-11页 |
| 1.2.1 举证责任双重含义混淆不清 | 第9页 |
| 1.2.2 我国法规对于证据的规定过于简约 | 第9-10页 |
| 1.2.3 申请调查取证等规则应当具体化 | 第10-11页 |
| 1.3 领域现状 | 第11-12页 |
| 1.4 相关说明 | 第12-13页 |
| 1.4.1 缺陷药品 | 第12-13页 |
| 1.4.2 举证责任 | 第13页 |
| 1.4.3 “消费者”的界定 | 第13页 |
| 1.5 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5.1 文献研究 | 第13-14页 |
| 1.5.2 案例研究 | 第14页 |
| 1.5.3 比较分析法 | 第14页 |
| 1.6 技术路线 | 第14-15页 |
| 2. 缺陷药品侵权之诉消费者所需承担的举证责任 | 第15-24页 |
| 2.1 民事诉讼中举证责任的分配原则 | 第15-18页 |
| 2.1.1 实体法及司法解释的规定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 当事人约定 | 第16页 |
| 2.1.3 一般规则 | 第16-17页 |
| 2.1.4 公平及诚实信用原则 | 第17-18页 |
| 2.2 缺陷药品侵权诉讼中费者所需承担的举证责任 | 第18-24页 |
| 2.2.1 法规明文规定的举证责任 | 第18-19页 |
| 2.2.2 法规解读与探讨 | 第19-24页 |
| 2.2.2.1 符合质量标准与药品缺陷的认定 | 第19-20页 |
| 2.2.2.2 不符合质量标准与药品缺陷的认定 | 第20-21页 |
| 2.2.2.3 立法漏洞分析 | 第21-24页 |
| 3. 相关证据规则 | 第24-32页 |
| 3.1 证据的“三性”原则 | 第24-32页 |
| 3.1.1 真实性 | 第25-26页 |
| 3.1.2 合法性 | 第26-30页 |
| 3.1.2.1 形式合法 | 第26-29页 |
| 3.1.2.2 程序与方法合法 | 第29-30页 |
| 3.1.2.3 来源合法 | 第30页 |
| 3.1.3 关联性 | 第30-32页 |
| 4. 证据的举证时限与获取方式 | 第32-43页 |
| 4.1 举证主体 | 第32-33页 |
| 4.1.1 当事人及诉讼代理人 | 第32页 |
| 4.1.2 人民法院 | 第32-33页 |
| 4.2 举证时限 | 第33-35页 |
| 4.3 消费者收集证据的方式 | 第35-43页 |
| 4.3.1 消费者自行保留和获取证据 | 第35-36页 |
| 4.3.1.1 事先保留 | 第35页 |
| 4.3.1.2 事后收集 | 第35-36页 |
| 4.3.2 申请证据保全 | 第36-38页 |
| 4.3.2.1 申请法院保全证据 | 第36-37页 |
| 4.3.2.2 申请公证机关证据保全 | 第37-38页 |
| 4.3.3 申请鉴定 | 第38-39页 |
| 4.3.4 申请法院调查取证 | 第39-40页 |
| 4.3.5 申请行政监管部门介入 | 第40-41页 |
| 4.3.6 申请行政公开 | 第41-43页 |
| 5. 具体情形下消费者的举证内容研究 | 第43-51页 |
| 5.1 使用药品的证明 | 第43页 |
| 5.2 损害事实的证明 | 第43-44页 |
| 5.3 因果关系的证明 | 第44-51页 |
| 5.3.1 使用药品后出现损害结果 | 第45页 |
| 5.3.2 初步排除其他原因造成损害的可能性 | 第45-46页 |
| 5.3.3 药品存在致人损害的缺陷 | 第46-51页 |
| 5.3.3.1 研究缺陷 | 第47-48页 |
| 5.3.3.2 生产缺陷 | 第48-49页 |
| 5.3.3.3 警示缺陷 | 第49页 |
| 5.3.3.4 储存缺陷 | 第49-50页 |
| 5.3.3.5 缺陷的举证 | 第50-51页 |
| 6. 总结与讨论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果（示例） | 第58-59页 |