| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| ·引言 | 第8-9页 |
| ·研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| ·国内外关于该课题的研究现状和趋势 | 第10-12页 |
| ·国外关于政府公共危机治理的研究状况 | 第10-11页 |
| ·国内关于政府公共危机治理的研究现状 | 第11-12页 |
| ·论文的研究方法和创新点 | 第12-13页 |
| ·论文的研究方法 | 第12-13页 |
| ·论文的创新点和不足 | 第13页 |
| 第2章 公共危机多中心治理的理论基础 | 第13-21页 |
| ·公共危机的概念 | 第13-15页 |
| ·治理理论 | 第15-17页 |
| ·协同治理理论 | 第17-19页 |
| ·多中心治理理论 | 第19-21页 |
| 第3章 我国公共危机多中心治理的历史梳理 | 第21-29页 |
| ·计划经济时期：政府统领的一元格局 | 第21-23页 |
| ·政府是危机治理的唯一主体 | 第21-22页 |
| ·媒体是政府治理危机的宣传工具 | 第22页 |
| ·公众被动参与危机治理 | 第22-23页 |
| ·改革开放之后：从一元向多中心治理逐步转变 | 第23-25页 |
| ·政府为其他主体参与危机治理提供法律保障 | 第23-24页 |
| ·媒体在一定程度上能够引导公共危机舆论 | 第24-25页 |
| ·社会公众的参与危机治理的意识增强 | 第25页 |
| ·非典事件以来:多中心治理危机格局的初步形成 | 第25-29页 |
| ·政府仍然在危机治理中处于主导地位 | 第25-27页 |
| ·媒体有力推进公共危机管理 | 第27-28页 |
| ·大众活跃参加公共危机管理 | 第28页 |
| ·政府、媒体和公众形成多中心治理主体的格局 | 第28-29页 |
| 第4章 地方政府公共危机多中心治理中存在的问题——以上海外滩踩踏事件为例 | 第29-36页 |
| ·上海外滩踩踏事故中地方政府多中心治理主体分析 | 第29-33页 |
| ·上海踩踏事故的概况 | 第29页 |
| ·地方政府多中心治理主体在上海踩踏事故中的表现 | 第29-33页 |
| ·地方政府多中心治理公共危机存在的问题 | 第33-36页 |
| ·公共危机预警能力存在不足 | 第33-34页 |
| ·新闻发言人制度不健全 | 第34-35页 |
| ·政府缺少对媒体的监督制约 | 第35-36页 |
| ·公众参与危机治理的意识薄弱 | 第36页 |
| 第5章 以政府为主导，多中心治理公共危机体制的构建路径 | 第36-43页 |
| ·明确权责范围，健全法律体系 | 第37-38页 |
| ·明确地方政府与其他治理主体的权责范围 | 第37页 |
| ·完善公共危机治理的法律体系 | 第37-38页 |
| ·提高多中心危机治理主体的治理能力 | 第38-42页 |
| ·政府切实履行职能 | 第38-39页 |
| ·建立多方参与的公共危机管理合作机制 | 第39-42页 |
| ·加强国际合作，共同治理公共危机 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46页 |