小额诉讼救济机制探究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国小额诉讼救济机制现状 | 第9-14页 |
| 一、我国小额诉讼救济机制的立法规定 | 第9-10页 |
| 二、我国小额诉讼救济机制之缺陷 | 第10-14页 |
| （一）当事人认同率低 | 第10-11页 |
| （二）加剧“以判压调”现象的发生 | 第11-12页 |
| （三）招致司法信访的风险 | 第12-14页 |
| 第二章 小额诉讼救济机制必要性探究 | 第14-20页 |
| 一、小额诉讼救济机制的理论基础 | 第14-17页 |
| （一）司法公正与效率的价值平衡 | 第14-16页 |
| （二）权利救济理论 | 第16页 |
| （三）维护司法权威，实现实质正义 | 第16-17页 |
| （四）程序设计的基本原理 | 第17页 |
| 二、小额诉讼救济机制的现实必然性 | 第17-20页 |
| （一）我国的司法环境要求构建小额诉讼救济机制 | 第17-18页 |
| （二）小额案件的审判实践要求构建小额诉讼救济机制 | 第18-20页 |
| 第三章 域外小额诉讼救济机制探析 | 第20-29页 |
| 一、动议 | 第20-23页 |
| （一）美国加州有关小额诉讼动议的规定 | 第20-21页 |
| （二）英国有关小额索赔程序动议的规定 | 第21-22页 |
| （三）动议的比较分析 | 第22-23页 |
| 二、特别上诉 | 第23-27页 |
| （一）美国加州有关小额诉讼上诉的规定 | 第23-24页 |
| （二）美国纽约州有关小额诉讼上诉的规定 | 第24页 |
| （三）英国有关小额诉讼上诉的规定 | 第24页 |
| （四）我国台湾地区有关小额诉讼上诉的规定 | 第24-25页 |
| （五）特别上诉的比较分析 | 第25-27页 |
| 三、裁判异议 | 第27-29页 |
| （一）日本有关小额诉讼裁判异议的规定 | 第27页 |
| （二）裁判异议的特点 | 第27-29页 |
| 第四章 我国小额诉讼救济机制的构建与完善 | 第29-36页 |
| 一、赋予当事人程序选择权 | 第29-32页 |
| （一）赋予当事人程序选择权之价值分析 | 第29-30页 |
| （二）享有程序选择权主体之辩 | 第30-31页 |
| （三）赋予当事人程序选择权之模式选择 | 第31-32页 |
| 二、确立小额诉讼“裁判异议”机制 | 第32-34页 |
| （一）确立裁判异议机制的理由 | 第32-33页 |
| （二）小额诉讼裁判异议机制的具体架构 | 第33-34页 |
| 三、设立假执行制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
