| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 第一章 “电视问政”与地方政府政策评估的理论阐述 | 第17-25页 |
| 第一节 “电视问政”的含义及特点 | 第17-19页 |
| 一、 “电视问政”的含义 | 第17-18页 |
| 二、 “电视问政”的特点 | 第18-19页 |
| 第二节 地方政府政策评估的理论阐述 | 第19-22页 |
| 一、 地方政府政策评估的概念 | 第19-21页 |
| 二、 地方政府政策评估的重大意义 | 第21-22页 |
| 第三节 地方政府政策评估理论 | 第22-24页 |
| 一、 J 布鲁德内和 R 英格兰德的城市政策评价理论 | 第22-23页 |
| 二、 M 巴顿的以利用为中心的评价理论 | 第23页 |
| 三、 D 帕隆博和 D 纳茨米亚斯的理想的政策评价理论 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 “电视问政”与地方政府政策评估的关系分析 | 第25-37页 |
| 第一节 “电视问政”的演进历程 | 第25-31页 |
| 一、 “电视问政”的出现及发展过程 | 第25-27页 |
| 二、 “电视问政”的运行机制 | 第27-28页 |
| 三、 “电视问政”的优势与不足 | 第28-31页 |
| 第二节 我国地方政府政策评估的演进历程及特征 | 第31-33页 |
| 一、 我国地方政府政策评估实践 | 第31-32页 |
| 二、 我国地方政府政策评估的特征 | 第32-33页 |
| 第三节 “电视问政”与地方政府政策评估的相互辅助关系现状 | 第33-36页 |
| 一、 “电视问政”是现行地方政府政策评估的补充形式 | 第33-35页 |
| 二、 地方政府政策评估是“电视问政”的发展方向 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 “电视问政”对地方政府政策评估的双重影响 | 第37-45页 |
| 第一节 “电视问政”的优势对地方政府政策评估的积极影响 | 第37-41页 |
| 一、 降低地方政府政策评估中部门利益的干扰 | 第37-38页 |
| 二、 改善地方政府政策评估的理念 | 第38页 |
| 三、 丰富地方政府政策评估的主体 | 第38-39页 |
| 四、 优化地方政府政策评估的指向性 | 第39-40页 |
| 五、 完善地方政府政策评估的标准 | 第40-41页 |
| 第二节 “电视问政”的不足对地方政府政策评估的负面影响 | 第41-44页 |
| 一、 形成事后偏见性评估 | 第41页 |
| 二、 难以确定地方政府政策评估信息的准确性 | 第41-42页 |
| 三、 忽视评估方法的使用 | 第42-43页 |
| 四、 曲解地方政府政策效果的评估 | 第43-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 第四章 加快地方政府政策评估发展的分析 | 第45-52页 |
| 第一节 完善政府层面的规范作用 | 第45-48页 |
| 一、 健全民意表达渠道 | 第45-46页 |
| 二、 强化地方政府政策内部评估与外部评估相结合机制 | 第46页 |
| 三、 改善地方政府政策评估环境 | 第46-47页 |
| 四、 完善地方政府政策评估的监督机制 | 第47-48页 |
| 第二节 加强公民层面的自我认识 | 第48-49页 |
| 一、 深化对政策的理解 | 第48页 |
| 二、 理性表达利益诉求 | 第48-49页 |
| 三、 提升参政议政能力 | 第49页 |
| 第三节 发挥媒体层面的引导优势 | 第49-51页 |
| 一、 保证“电视问政”内容的真实性 | 第49-50页 |
| 二、 建立全媒体监督的政策评估模式 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第57页 |
