| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 引言 | 第8-10页 |
| 一、 选题背景 | 第8页 |
| 二、 研究方法 | 第8-9页 |
| 三、 主要内容 | 第9页 |
| 四、 研究意义 | 第9-10页 |
| 第二章 环境公益诉讼及 ENGO 概述 | 第10-18页 |
| 一、 环境公益诉讼概述 | 第10-14页 |
| （一） 环境公益诉讼的概念 | 第10-11页 |
| （二） 环境公益诉讼的分类 | 第11-13页 |
| （三） 环境公益诉讼的特征 | 第13-14页 |
| 二、 ENGO 概述 | 第14-18页 |
| （一） ENGO 的概念 | 第14-15页 |
| （二） ENGO 的特征 | 第15-16页 |
| （三） ENGO 的作用 | 第16-18页 |
| 第三章 ENGO 获得起诉资格的理论基础 | 第18-22页 |
| 一、 公共信托与诉讼信托理论 | 第18页 |
| 二、 诉讼权理论的发展 | 第18-19页 |
| 三、 环境权的确立 | 第19-20页 |
| 四、 传统“直接利害关系”原则的修正 | 第20-22页 |
| 第四章 国外 ENGO 参与诉讼的经验以及我国存在的问题 | 第22-29页 |
| 一、 国外 ENGO 参与环境公益诉讼的实践经验 | 第22-26页 |
| （一） 英美法系国家的实践情形 | 第22-23页 |
| （二） 大陆法系国家的实践情形 | 第23-25页 |
| （三） 美德等国的实践经验对我国的借鉴意义 | 第25-26页 |
| 二、 我国 ENGO 在环境公益诉讼中的发展现状 | 第26-29页 |
| （一） 发展现状 | 第26页 |
| （二） 我国 ENGO 存在的缺陷 | 第26-29页 |
| 第五章 我国 ENGO 参与公益诉讼的构思 | 第29-36页 |
| 一、 对 ENGO 的原告主体资格的确认 | 第29-31页 |
| （一） 公民环境权入宪 | 第29页 |
| （二） 修改现行登记管理制度 | 第29-30页 |
| （三） 完善现有法律对其主体资格的规定 | 第30-31页 |
| 二、 ENGO 诉讼权利行使的限制及保障 | 第31-33页 |
| （一） 举证责任 | 第31-32页 |
| （二） 诉讼费用 | 第32页 |
| （三） 诉权的限制 | 第32-33页 |
| 三、 加强 ENGO 的建设 | 第33-36页 |
| （一） 保障我国 ENGO 的资金来源 | 第33-34页 |
| （二） 政府对 ENGO 帮扶政策的完善 | 第34页 |
| （三） 我国 ENGO 运行及监督制度的完善 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 个人简历 | 第40页 |