首页--政治、法律论文--法律论文--法的理论(法学)论文--法学与其他学科的关系论文--法律社会学论文

代际正义的正当性理论研究

摘要第1-5页
Abstract第5-8页
引言第8-9页
第一章 代际正义的内涵第9-15页
 一、 正义的概念及其标准第9-12页
  (一) 正义的概念第9-10页
  (二) 正义的标准第10-12页
 二、 代际正义第12-15页
  (一) 代际正义的概念第12-13页
  (二) 代际正义的正当性第13-15页
第二章 功利主义理论视域的代际正义的正当性第15-20页
 一、 功利主义理论的基本内容第15-16页
 二、 功利主义代际正义证明的方法第16-17页
  (一) 成本效益分析第16页
  (二) 对后代人的贴现率问题第16-17页
  (三) 后代人利益的计算标准问题第17页
 三、 功利主义代际正义证明方法的局限第17-20页
  (一) 成本效益分析的分配缺陷第17-18页
  (二) 对未来进行的贴现率问题的不公平现象第18-19页
  (三) 假定偏好的不成立第19-20页
第三章 道义论理论视域的代际正义的正当性第20-24页
 一、 以康德思想为核心的道义论第20-21页
 二、 道义论对代际正义的要求第21-22页
  (一) 道义论要求当代人不得实施对后代人有损害的行为第21-22页
  (二) 道义论以提高后代人福祉为目的第22页
  (三) 道义论理论要求当代人尊重后代人的行为方式第22页
 三、 道义论对代际正义证明中存在的问题第22-24页
  (一) 绝对命令的强制性第23页
  (二) 资源利用矛盾会使绝对命令失效第23页
  (三) 世代之间正义标准的差异性第23-24页
第四章 契约论理论视域内的代际正义的正当性第24-31页
 一、 罗尔斯论代际正义的理论背景第24-26页
 二、 罗尔斯对于代际正义的观点第26-27页
 三、 罗尔斯对于获得代际正义的三个策略第27-31页
  (一) 第三者的责任第27-28页
  (二) 罗尔斯理论中的道德假定第28-30页
  (三) “同一世代限制”第30-31页
第五章 对于代际正义的正当性理论的思考第31-36页
 一、 对功利主义的代际正义的正当性的反思第31-32页
  (一) 功利与正义的关系第31页
  (二) 对功利主义不足之处的反思第31-32页
 二、 对道义论的代际正义的正当性的反思第32-33页
  (一) 如何达到目的原则?它是否自明?第32页
  (二) 如何解决道德之间的冲突?第32-33页
  (三) 为什么我们要有惩罚制度?第33页
 三、 对契约论证明方法的代际正义的正当性赞成与反思第33-34页
  (一) 对契约论证明方法的赞成第33页
  (二) 对契约论证明方法的反思第33-34页
 四、 功利主义、道义论与契约论方法的关系第34-36页
  (一) 功利主义与道义论的关系第34页
  (二) 功利主义、道义论与契约论的关系第34-36页
结语第36-37页
参考文献第37-41页
附录第41-42页
致谢第42页

论文共42页,点击 下载论文
上一篇:少数人权利保护的法理之维
下一篇:法的确定性及不确定性之思辨