| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 一、绪论 | 第8-13页 |
| （一）问题的提出 | 第8-9页 |
| （二）国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.国内研究现状 | 第9-11页 |
| 2.国外研究现状 | 第11页 |
| （三）研究思路与方法 | 第11-12页 |
| 1.研究思路 | 第11-12页 |
| 2.研究方法 | 第12页 |
| （四）论文创新之处 | 第12-13页 |
| 二、突发性水污染事件应急机制的相关理论 | 第13-18页 |
| （一）突发性水污染事件 | 第13-14页 |
| （二）突发性水污染事件的特征 | 第14-15页 |
| （三）突发性水污染事件应急机制 | 第15-16页 |
| （四）突发性水污染事件应急机制的理论基础 | 第16-18页 |
| 1.危机 | 第16-17页 |
| 2.危机管理 | 第17-18页 |
| 三、我国突发性水污染事件应急机制存在的法律问题 | 第18-26页 |
| （一）我国突发性水污染事件应急机制立法领域存在的问题 | 第18-21页 |
| 1.突发性水污染事件应急机制立法模式错位 | 第18页 |
| 2.突发性水污染事件应急机制法律体系缺损 | 第18-21页 |
| （二）我国突发性水污染事件应急机制执法领域存在的问题 | 第21-24页 |
| 1.缺乏社会公众和非政府组织的参与 | 第21页 |
| 2.应急执法机构之间综合协调能力低 | 第21-22页 |
| 3.突发环境信息公开不及时、不全面 | 第22-23页 |
| 4.突发环境的应急保障基础较为薄弱 | 第23-24页 |
| （三）我国突发性水污染事件应急机制救济领域存在的问题 | 第24-26页 |
| 1.法律责任问责机制不健全 | 第24页 |
| 2.事后生态补偿机制不合理 | 第24-26页 |
| 四、国外突发性水污染事件应急机制的成功经验 | 第26-32页 |
| （一）国外突发性水污染事件应急机制立法方面的经验 | 第26-28页 |
| 1.构建适合本国国情的立法模式 | 第26页 |
| 2.建立科学的环境法律立法体系 | 第26-28页 |
| （二）国外突发性水污染事件应急机制执法方面的经验 | 第28-29页 |
| 1.积极推动社会公众的参与 | 第28页 |
| 2.共同制定跨流域协调机制 | 第28页 |
| 3.完善环境信息交流机制 | 第28-29页 |
| 4.提供强有力的应急保障 | 第29页 |
| （三）国外突发性水污染事件应急机制救济方面的经验 | 第29-31页 |
| 1.规定了健全的法律责任 | 第29-30页 |
| 2.重视事后的救济与补偿 | 第30-31页 |
| （四）国外突发性水污染事件应急机制对我国的启示与借鉴 | 第31-32页 |
| 五、完善我国突发性水污染事件应急机制的建议 | 第32-41页 |
| （一）我国突发性水污染事件应急机制立法的完善 | 第32-34页 |
| 1.创建合理的立法模式 | 第32页 |
| 2.填补立法体系的缺漏 | 第32-34页 |
| （二）我国突发性水污染事件应急机制执法的完善 | 第34-38页 |
| 1.发挥公众与非政府组织的作用 | 第34-35页 |
| 2.协调应急执法机构之间的职能 | 第35页 |
| 3.公开环境信息必须及时、全面 | 第35-36页 |
| 4.建立健全的应急执法保障制度 | 第36-38页 |
| （三）我国突发性水污染事件应急机制救济的完善 | 第38-41页 |
| 1.健全环境责任问责机制 | 第38-39页 |
| 2.构建完善的生态补偿机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 个人简介 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
