中国创业板“三高”现象的探究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| ·创业板的选题背景及研究意义 | 第11-14页 |
| ·选题背景 | 第11-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状及发展动态 | 第14-17页 |
| ·国外研究现状 | 第15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-17页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第17-19页 |
| ·本文的研究思路 | 第17页 |
| ·本文的研究方法 | 第17页 |
| ·本文的研究内容 | 第17-19页 |
| 第2章 纳斯达克与中国创业板发展及现状的对比 | 第19-26页 |
| ·纳斯达克的发展与现状 | 第19-22页 |
| ·纳斯达克的发展历程 | 第19-20页 |
| ·纳斯达克的成功之处 | 第20-22页 |
| ·中国创业板的发展历程 | 第22-23页 |
| ·纳斯达克对中国创业板的启示 | 第23-26页 |
| ·制度与标准 | 第24-25页 |
| ·市场 | 第25页 |
| ·投资者 | 第25-26页 |
| 第3章 中国创业板“三高”现象的现状与根源 | 第26-35页 |
| ·中国创业板“三高”现象的现状 | 第26-28页 |
| ·中国创业板“三高”现象与主板、中小板进行比较 | 第28-29页 |
| ·中国创业板“三高”现象形成的根源 | 第29-35页 |
| ·保荐制度存弊端 | 第30页 |
| ·询价制度不合理 | 第30-31页 |
| ·监管体质不完善 | 第31-32页 |
| ·退市机制并未真正触发 | 第32-33页 |
| ·信息披露不到位 | 第33-35页 |
| 第4章 中国创业板“三高”现象的解决对策 | 第35-44页 |
| ·创业板的制度建设及其缓解“三高”现象的对策 | 第35-40页 |
| ·完善创业板的保荐机制 | 第35-36页 |
| ·完善创业板的询价制度 | 第36-37页 |
| ·做市商制度的引入 | 第37页 |
| ·完善创业板的退市机制 | 第37-39页 |
| ·加强对信息披露制度的监管 | 第39-40页 |
| ·加强高管责任追究制度建设 | 第40页 |
| ·创业板的软环境建设及其缓解“三高”现象的措施 | 第40-42页 |
| ·加强上市公司的自身能力以及市场环境 | 第41页 |
| ·加强对投资人的教育 | 第41-42页 |
| ·创业板“三高”现象的解决方案小结 | 第42-44页 |
| 第5章 总结 | 第44-47页 |
| ·研究结论与总结 | 第44-45页 |
| ·研究不足与展望 | 第45-47页 |
| ·研究不足 | 第45页 |
| ·研究展望 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
