| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-16页 |
| ·选题背景和选题意义 | 第13-14页 |
| ·选题背景 | 第13-14页 |
| ·选题意义 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·论文的结构安排 | 第15-16页 |
| 第二章 上市公司退市制度及其对我国证券市场的重要性 | 第16-25页 |
| ·上市公司退市制度早期在我国的发展与演变 | 第16-19页 |
| ·旧版《公司法》与《证券法》的简单规定与实际运用结果 | 第16-17页 |
| ·2001年《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》及修订 | 第17-19页 |
| ·ST制度 | 第19页 |
| ·上市公司退市制度对我国证券市场的重要性 | 第19-23页 |
| ·良好的上市公司退市制度有利于证券市场的稳定发展 | 第20-21页 |
| ·良好的上市公司退市制度有利于提高上市公司的竞争力 | 第21页 |
| ·良好的上市公司退市制度有利于优化法人治理结构 | 第21-22页 |
| ·良好的上市公司退市制度有利于证券市场整体风险控制 | 第22-23页 |
| ·本章小结 | 第23-25页 |
| ·早期退市制度无相关法律支撑 | 第23-24页 |
| ·早期退市标准较为单一、笼统 | 第24-25页 |
| 第三章 成熟证券市场的上市公司退市制度 | 第25-35页 |
| ·成熟证券市场上市公司退市的主要标准及退市程序 | 第25-32页 |
| ·美国证券市场的相关规定 | 第25-28页 |
| ·日本证券市场的相关规定 | 第28-29页 |
| ·香港证券市场的相关规定 | 第29-30页 |
| ·成熟证券市场的退市制度与我国早期退市制度的对比 | 第30-32页 |
| ·成熟证券市场上市公司退市制度的实施效果 | 第32-34页 |
| ·国外证券市场与我国证券市场现状之比较 | 第32-34页 |
| ·本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 我国的上市公司退市制度的改革趋势和立法现状 | 第35-46页 |
| ·创业板退市制度揭开改革序幕 | 第35-40页 |
| ·创业板退市制度的创新 | 第35-38页 |
| ·新创业板退市制度推出后的市场反馈 | 第38-39页 |
| ·创业板市场退市制度对主板市场退市制度的借鉴作用 | 第39-40页 |
| ·深交所与上交所对于上市公司退市制度的修订 | 第40-46页 |
| ·新退市制度的特点 | 第40-42页 |
| ·关于退市程序的修订 | 第42-44页 |
| ·对于新上市公司退市制度的评价 | 第44-46页 |
| 第五章 我国上市公司退市制度的完善 | 第46-52页 |
| ·从法治理念层面上完善退市制度 | 第46-49页 |
| ·限制政府行政权力,减少证券市场的行政干预 | 第47页 |
| ·普及投资者证券法治观念,保护其合法权益 | 第47-48页 |
| ·树立正确的监管法治观念,建立合理的退市监管模式 | 第48-49页 |
| ·完善证券法律责任制度 | 第49-52页 |
| ·全面受理证券民事赔偿案件 | 第50页 |
| ·完善和运用代表人诉讼制度 | 第50页 |
| ·完善对中小投资者的赔偿制度 | 第50-51页 |
| ·股本保险制度的建立 | 第51-52页 |
| 结束语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
