| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、传统知识的内涵界定和重要性分析 | 第12-18页 |
| （一） 传统知识的内涵界定 | 第12-14页 |
| 1. “传统知识”的称谓 | 第12页 |
| 2. 与相关概念的关系 | 第12-13页 |
| 3. 世界知识产权组织关于传统知识的定义 | 第13-14页 |
| （二） 保护传统知识的重要意义 | 第14-18页 |
| 1. 增强传统知识的利用价值 | 第15页 |
| 2. 有效防止传统知识的消亡 | 第15-16页 |
| 3. 保护传统知识的群体权利 | 第16页 |
| 4. 促使公平合理地分享利益 | 第16-18页 |
| 二、现代专利制度框架内的传统知识 | 第18-26页 |
| （一） 涉及传统知识保护的国际公约和组织 | 第18-20页 |
| 1. 人权公约 | 第18页 |
| 2. TRIPS 协议 | 第18-19页 |
| 3. 生物多样性公约 | 第19页 |
| 4. 世界知识产权组织（WIPO）和联合国教科文组织（UNESCO） | 第19-20页 |
| 5. 世界粮农组织 | 第20页 |
| （二） 对其他国家专利制度保护传统知识的分析 | 第20-22页 |
| 1. 美国 | 第20-21页 |
| 2. 印度 | 第21页 |
| 3. 泰国 | 第21-22页 |
| （三） 传统知识纳入专利制度的困境 | 第22-26页 |
| 1. 传统知识遭遇“公共领域”的困境 | 第22-23页 |
| 2. “基于传统”在专利制度中的定位 | 第23-24页 |
| 3. 传统知识权利主体的不确定性 | 第24-25页 |
| 4. “现有技术”的认定 | 第25-26页 |
| 三、传统知识可专利性分析 | 第26-32页 |
| （一） 为何选择专利制度保护 | 第26-28页 |
| 1. 对排除专利制度保护理论的评析 | 第26-27页 |
| 2. 选择专利制度保护的合理性分析 | 第27-28页 |
| （二） 专利实质性要件与传统知识保护的冲突 | 第28-32页 |
| 1. 新颖性需重新界定 | 第28-29页 |
| 2. 创造性需扩大解释 | 第29页 |
| 3. 实用性需变通审查 | 第29-32页 |
| 四、专利制度保护传统知识的防御性机制 | 第32-38页 |
| （一） 事先知情同意机制( Prior Informed Consent) | 第33-34页 |
| 1. 渊源 | 第33页 |
| 2. 适用要求 | 第33-34页 |
| （二） 利益分享制度(Benefit-sharing) | 第34-35页 |
| 1. 概述 | 第34-35页 |
| 2. 持有人的权益 | 第35页 |
| （三） 来源地披露制度(Disclosure of Origin) | 第35-38页 |
| 1. 模式 | 第35-36页 |
| 2. 作用 | 第36-38页 |
| 五、专利制度保护的有效补充——建立数据库 | 第38-40页 |
| （一） 印度在建立数据库方面的成就 | 第38-39页 |
| （二） 建立我国传统知识数据库的方案 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
