| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 文献综述 | 第8-11页 |
| 一、 国内外研究现状述评 | 第8-9页 |
| 二、 本文的研究内容和意义 | 第9-10页 |
| 三、 本文的研究思路和方法 | 第10-11页 |
| 第一章 机动车责任保险第三人请求权概述 | 第11-17页 |
| 第一节 机动车责任保险第三人请求权的界定 | 第11-13页 |
| 一、 机动车责任保险第三人请求权的定义 | 第11-12页 |
| 二、 赋予机动车责任保险第三人请求权的意义 | 第12-13页 |
| 第二节 机动车责任保险第三人请求权的性质分析 | 第13-15页 |
| 一、 法定权利抑或是约定权利 | 第13-14页 |
| 二、 独立权利抑或是非独立权利 | 第14-15页 |
| 三、 损害赔偿请求权抑或是保险金给付请求权 | 第15页 |
| 本章小结 | 第15-17页 |
| 第二章 机动车责任保险中第三人请求权的问题分析 | 第17-22页 |
| 第一节 机动车责任保险对第三人赔付的范围分析 | 第17-19页 |
| 一、 机动车责任保险在第三人赔付范围上的双赔制 | 第17页 |
| 二、 机动车责任保险在第三人赔付范围上的单赔制 | 第17-18页 |
| 三、 机动车责任保险在第三人赔付范围上的我国法规定 | 第18-19页 |
| 第二节 第三人请求权与合同相对性原则的冲突问题 | 第19-21页 |
| 一、 以合同相对性原则否定第三人请求权的认识 | 第19页 |
| 二、 第三人请求权与合同相对性原则的突破 | 第19-20页 |
| 三、 合同相对性原则的现代发展对第三人请求权的支持 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 我国机动车责任保险中第三人请求权的立法完善 | 第22-33页 |
| 第一节 我国机动车责任保险第三人请求权的立法现状 | 第22-24页 |
| 一、 《交强险条例》对第三人请求权的规定 | 第22页 |
| 二、 《道路交通安全法》对第三人请求权的规定 | 第22-23页 |
| 三、 《保险法》对第三人请求权的规定 | 第23页 |
| 四、 最高院《道路交通事故解释》对第三人请求权的规定 | 第23-24页 |
| 第二节 我国机动车责任保险第三人请求权存在的问题 | 第24-29页 |
| 一、 “第三人”的范围模糊 | 第24-25页 |
| 二、 交强险对第三人的赔付限额过低 | 第25-27页 |
| 三、 《保险法》对第三人直接请求权的规定存在矛盾 | 第27-28页 |
| 四、 最高院《道路交通事故解释》第 18 条之不足 | 第28-29页 |
| 第三节 完善我国机动车责任保险第三人请求权的立法建议 | 第29-32页 |
| 一、 细化和明确第三人的范围 | 第29-30页 |
| 二、 提高交强险赔偿限额 | 第30-31页 |
| 三、 消除《保险法》第 65 条矛盾无条件赋予第三人直接请求权 | 第31-32页 |
| 四、 最高院《道路交通事故解释》第十八条之完善 | 第32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
