| 中文摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-14页 |
| 前言 | 第14-15页 |
| 一、死刑案件二审开庭审理的现实成效 | 第15-20页 |
| (一) 落实了严格控制死刑和慎重适用死刑、少杀慎杀的政策 | 第15-16页 |
| (二) 提升了刑事司法的人权保障水平 | 第16-18页 |
| 1、强化了证据裁判观念 | 第16-17页 |
| 2、加强了对死刑案件的侦查监督 | 第17页 |
| 3、严格了审查起诉的证据标准 | 第17-18页 |
| 4、强化了死刑案件二审的审判监督 | 第18页 |
| (三) 贯彻了宽严相济的刑事政策 | 第18页 |
| (四) 扩大了死刑案件二审的社会效果 | 第18-20页 |
| 二、死刑案件二审开庭审理中存在的问题 | 第20-29页 |
| (一) 程序方面的问题 | 第20-24页 |
| 1、证人、鉴定人、侦查人员出庭作证不能全面落实 | 第20-21页 |
| 2、诉讼效率不高 | 第21页 |
| 3、辩护人的作用难以充分发挥 | 第21-22页 |
| 4、检察机关的职能定位尴尬 | 第22-23页 |
| 5、检法之间对死刑适用条件和相关证据规定的认识不一 | 第23-24页 |
| (二) 实体方面的问题 | 第24-29页 |
| 1、被害方过错行为的认定和影响标准不明 | 第24-25页 |
| 2、民事赔偿对死刑适用的影响出现了绝对化的倾向 | 第25-26页 |
| 3、对"婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化"的内涵及其量刑影响的认识纷争 | 第26页 |
| 4、自首情节对死刑适用的影响存在绝对化的倾向 | 第26-27页 |
| 5、共同犯罪案件中的量刑失衡 | 第27-29页 |
| 三、死刑案件二审开庭审理中的问题成因 | 第29-37页 |
| (一) 法律规定不健全 | 第29-33页 |
| 1、对证人出庭无操作细则 | 第29页 |
| 2、诉讼时限规定有漏洞 | 第29-30页 |
| 3、辩护权在法律上与公诉权不能对等 | 第30-31页 |
| 4、检察机关公诉权与法律监督权的界限不清 | 第31-32页 |
| 5、检察机关对法院民事调解和量刑情节适用的监督依据不足 | 第32-33页 |
| (二) 相关配套措施缺失 | 第33-37页 |
| 1、证人出庭的补贴和隐私保护措施未落实 | 第33-34页 |
| 2、辩护人制度建设薄弱 | 第34-35页 |
| 3、对侦查讯问场所和讯问时间还存在监督上的漏洞 | 第35-37页 |
| 四、死刑案件二审开庭审理制度的完善 | 第37-52页 |
| (一) 死刑案件二审开庭审理的程序完善 | 第37-46页 |
| 1、规定检察机关独立的的庭前阅卷期限 | 第37页 |
| 2、完善证人、鉴定人出庭制度 | 第37-39页 |
| 3、制定侦查人员出庭的义务性法律规范 | 第39-40页 |
| 4、完善死刑案件辩护制度 | 第40-42页 |
| 5、细化死刑案件的证据规格和证明标准 | 第42-43页 |
| 6、明确区分检察机关的法律监督职能与公诉职能 | 第43-45页 |
| 7、落实死刑案件被害人的国家赔偿和救济制度 | 第45-46页 |
| (二) 死刑案件二审开庭审理的实体完善 | 第46-52页 |
| 1、规范民事赔偿对量刑的影响 | 第47-50页 |
| 2、规范常见但易生歧义的酌定情节 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
