| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事初查的基本问题概述 | 第10-16页 |
| 第一节 刑事初查的概念与特征 | 第10-12页 |
| 一、概念 | 第10-11页 |
| 二、特征 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事初查与相关概念的比较 | 第12-13页 |
| 一、初查与审查 | 第12页 |
| 二、初查与侦查 | 第12-13页 |
| 三、初查行为与行政行为 | 第13页 |
| 第三节 初查在刑事诉讼中的性质和地位 | 第13-14页 |
| 第四节 我国初查制度的历史沿革 | 第14-16页 |
| 第二章 刑事初查制度的域外考察 | 第16-24页 |
| 第一节 法国 | 第16-18页 |
| 第二节 意大利 | 第18-20页 |
| 第三节 德国 | 第20-21页 |
| 第四节 俄罗斯 | 第21-22页 |
| 第五节 评价及启示 | 第22-24页 |
| 第三章 我国刑事初查制度的现状 | 第24-31页 |
| 第一节 目前我国关于刑事初查的相关法律规定 | 第24-26页 |
| 第二节 刑事初查在我国实践中运行所面临的困境 | 第26-29页 |
| 一、初查的法律依据不足,导致其合法性不明确 | 第26-27页 |
| 二、立案前初查的手段和措施不足,制约初查活动的进行 | 第27页 |
| 三、初查缺乏有力的监督机制 | 第27-28页 |
| 四、初查所获证据的合法性受质疑 | 第28-29页 |
| 第三节 我国完善初查制度的必要性 | 第29-31页 |
| 一、初查能起到过滤筛选案件的作用 | 第29页 |
| 二、完善初查制度有利于保障人权 | 第29页 |
| 三、初查有利于迅速查明案件事实、提高诉讼效率 | 第29-30页 |
| 四、完善初查制度有助于实现程序正义 | 第30-31页 |
| 第四章 改革和完善我国刑事初查制度的设想 | 第31-50页 |
| 第一节 我国刑事诉讼启动模式的选择 | 第31-38页 |
| 一、刑事诉讼启动程序的类型 | 第31-34页 |
| 二、我国刑事诉讼启动模式之定位 | 第34-38页 |
| 第二节 重构我国刑事初查制度的指导原则 | 第38-41页 |
| 一、依法初查原则 | 第38-39页 |
| 二、任意侦查原则 | 第39页 |
| 三、秘密初查原则 | 第39-40页 |
| 四、迅速及时原则 | 第40-41页 |
| 五、适度原则 | 第41页 |
| 第三节 我国刑事初查制度的具体设计 | 第41-45页 |
| 一、在《刑事诉讼法》中正式确立初查制度 | 第41-42页 |
| 二、扩展初查的主体范围 | 第42页 |
| 三、初查的具体程序 | 第42-43页 |
| 四、初查的措施和方法 | 第43页 |
| 五、初查的期限 | 第43-44页 |
| 六、初查的监督制约机制 | 第44-45页 |
| 第四节 初查所获证据的证据资格问题 | 第45-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |