| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事被害人救助制度的一般问题 | 第12-19页 |
| 第一节 刑事被害人的概念 | 第12-14页 |
| 一、 被害人学角度 | 第12页 |
| 二、 犯罪学角度 | 第12页 |
| 三、 宪法角度 | 第12-13页 |
| 四、 刑法角度 | 第13页 |
| 五、 刑事诉讼角度 | 第13页 |
| 六、 犯罪补偿角度 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事被害人救助的历史渊源 | 第14-16页 |
| 第三节 刑事被害人救助的现实国情 | 第16-19页 |
| 第二章 刑事被害人救助制度的必要性和可行性分析 | 第19-24页 |
| 第一节 刑事被害人救助制度的必要性 | 第19-22页 |
| 一、 满足刑事被害人需要的必然要求 | 第19-20页 |
| 二、 彰显社会公平正义的必然要求 | 第20-21页 |
| 三、 维护社会和谐稳定的必然要求 | 第21-22页 |
| 四、 顺应法制全球化需要的必然要求 | 第22页 |
| 第二节 刑事被害人救助制度的可行性 | 第22-24页 |
| 一、 我国经济实力不断增强，具有良好的经济基础 | 第22-23页 |
| 二、 良好的法制环境，奠定了良好的社会基础 | 第23-24页 |
| 三、 国内外诸多实践成果，为我们提供了有益的经验 | 第24页 |
| 第三章 刑事被害人救助制度的立法与实践 | 第24-43页 |
| 第一节 国内立法与实践分析 | 第24-33页 |
| 一、 国内各地刑事被害人救助制度的试点情况 | 第24-28页 |
| 二、 国内各地刑事被害人救助制度比较分析 | 第28-33页 |
| 第二节 域外立法与实践分析 | 第33-43页 |
| 一、 各国刑事被害人救助的法律制度 | 第33-34页 |
| 二、 各国刑事被害人救助制度的比较分析 | 第34-43页 |
| 第四章 关于我国刑事被害人制度的反思 | 第43-47页 |
| 一、 刑事被害人救助的主体过于混乱 | 第43页 |
| 二、 刑事被害人救助的对象过于宽泛 | 第43-44页 |
| 三、 刑事被害人救助资金来源的局限性 | 第44页 |
| 四、 刑事被害人救助资金定额的顽固性 | 第44-45页 |
| 五、 刑事被害人救助的标准过于模糊 | 第45页 |
| 六、 刑事被害人救助形式的单一性 | 第45页 |
| 七、 刑事被害人救助启动程序的不合理性 | 第45-46页 |
| 八、 告知、救济程序的缺失性 | 第46页 |
| 九、 刑事被害人救助程序的滞后性和片面性 | 第46-47页 |
| 十、 法律援助的缺失性 | 第47页 |
| 第五章 刑事被害人救助制度的构建设想 | 第47-62页 |
| 第一节 刑事被害人制度的理论依据 | 第47-49页 |
| 第二节 刑事被害人救助的主体 | 第49页 |
| 第三节 刑事被害人救助的对象 | 第49-52页 |
| 一、 救助对象限于暴力犯罪所造成的损害，但不区分过失与故意犯罪 | 第50页 |
| 二、 救助对象应有国籍限制，但犯罪行为地的限定没有必要 | 第50页 |
| 三、 因无刑事责任能力人的行为而遭受损害的被害人应当成为救助对象 | 第50-51页 |
| 四、 可归责于被害人本人的情形不予救助 | 第51页 |
| 五、 被害人与犯罪人之间存在亲属关系的不予救助 | 第51-52页 |
| 六、困难窘迫是救助对象的条件 | 第52页 |
| 七、 配合司法机关工作也可成为对救助对象的要求 | 第52页 |
| 第四节 刑事被害人救助的范围 | 第52-53页 |
| 第五节 刑事被害人救助的资金来源 | 第53-55页 |
| 第六节 刑事被害人救助的标准 | 第55-56页 |
| 第七节 刑事被害人救助的程序 | 第56-59页 |
| 一、 申请程序 | 第57页 |
| 二、 审核程序 | 第57-58页 |
| 三、 听证程序 | 第58页 |
| 四、 决定程序 | 第58页 |
| 五、 执行程序 | 第58-59页 |
| 六、 异议程序 | 第59页 |
| 七、 复议程序 | 第59页 |
| 第八节 法律援助的介入 | 第59-60页 |
| 第九节 刑事被害人的社会救助 | 第60-62页 |
| 结束语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-69页 |
