我国环境行政公益诉讼制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·环境行政公益诉讼在国内外研究现状综述 | 第11-13页 |
| ·课题研究的意义 | 第13-14页 |
| ·理论意义 | 第13页 |
| ·现实意义 | 第13-14页 |
| ·论文主要内容以及研究方式 | 第14-16页 |
| 2 环境行政公益诉讼概述 | 第16-26页 |
| ·公益诉讼的界定 | 第16-18页 |
| ·公益诉讼的概念以及起源 | 第16-17页 |
| ·公益诉讼的特征 | 第17-18页 |
| ·环境行政公益诉讼 | 第18-20页 |
| ·环境行政公益诉讼的概念 | 第18-19页 |
| ·环境行政公益诉讼的特征 | 第19-20页 |
| ·环境行政公益诉讼的理论基础 | 第20-22页 |
| ·环境权理论 | 第20-21页 |
| ·诉的利益理论 | 第21-22页 |
| ·环境行政公益诉讼的必要性分析 | 第22-26页 |
| ·环境行政公益诉讼是对救济途径缺失的有效弥补 | 第23页 |
| ·环境行政公益诉讼是对公众环保意识的唤醒 | 第23-24页 |
| ·环境行政公益诉讼是对环境保护的迫切需要 | 第24-26页 |
| 3 我国现行环境行政公益诉讼现状、不足及成因分析 | 第26-32页 |
| ·我国环境行政公益诉讼制度的立法不足 | 第26-28页 |
| ·诉权的缺失 | 第26-27页 |
| ·原告起诉资格的立法缺失 | 第27页 |
| ·行政诉讼受案范围的限制 | 第27-28页 |
| ·在司法实践中存在的问题 | 第28-29页 |
| ·原因分析 | 第29-32页 |
| ·缺少法律上的依据 | 第29页 |
| ·官员的政府本位意识较强 | 第29-30页 |
| ·公众对环境诉讼意识的淡漠 | 第30页 |
| ·法官在环境行政公益诉讼中的思想发生错位 | 第30-31页 |
| ·我国过于注重经济的发展模式 | 第31-32页 |
| 4 环境行政公益诉讼制度在国外的发展及其借鉴 | 第32-40页 |
| ·美国的公民诉讼制度 | 第32-34页 |
| ·日本的民众诉讼制度 | 第34-35页 |
| ·德国的团体诉讼制度 | 第35-36页 |
| ·其他国家的环境行政公益诉讼制度 | 第36-38页 |
| ·英国 | 第36页 |
| ·法国 | 第36-37页 |
| ·加拿大 | 第37-38页 |
| ·国外环境行政公益诉讼对我国的借鉴 | 第38-40页 |
| ·扩大原告资格 | 第38-39页 |
| ·扩大受案范围 | 第39页 |
| ·有利于环境行政公益诉讼的其他问题 | 第39-40页 |
| 5 构建我国的环境行政公益诉讼制度的建议 | 第40-50页 |
| ·应赋予公民环境权 | 第40-41页 |
| ·在宪法中确认公民环境权 | 第40-41页 |
| ·在法律中完善公民环境权 | 第41页 |
| ·我国环境行政公益诉讼的原告 | 第41-43页 |
| ·原告范围 | 第41-42页 |
| ·原告地位 | 第42-43页 |
| ·受案范围 | 第43-45页 |
| ·对受案范围的界定 | 第43-44页 |
| ·扩大受案范围的考量因素 | 第44-45页 |
| ·对完善我国环境行政公益诉讼的其他建议 | 第45-50页 |
| ·环境行政公益诉讼的管辖权 | 第45页 |
| ·环境行政公益诉讼的举证责任 | 第45-46页 |
| ·环境行政公益诉讼的费用负担 | 第46页 |
| ·环境行政公益诉讼原告的奖励制度 | 第46-47页 |
| ·环境行政公益诉讼原告的法律援助制度 | 第47页 |
| ·增加环境行政公益诉讼的判决种类 | 第47页 |
| ·设立防止环境行政公益诉讼滥诉的制度 | 第47-50页 |
| 6 结论 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录硕士研究生学习阶段发表论文 | 第56页 |
