侦查辩护权的思辨性重述
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 侦查辩护权 | 第11-20页 |
| 第一节 现行法律的权力哲学对侦查辩护权的掩埋 | 第11-12页 |
| 第二节 侦查程序的主线之一是辩护权的运行 | 第12-16页 |
| 第三节 侦查辩护权的实质存在是辩护权的必要组成 | 第16-18页 |
| 第四节 侦查辩护权蕴涵的法治精神 | 第18-20页 |
| 第二章 侦查辩护权构造 | 第20-25页 |
| 第一节 侦查辩护权的自我实现及其构造 | 第20-22页 |
| 第二节 犯罪嫌疑人的意志自由 | 第22页 |
| 第三节 犯罪嫌疑人的非孤立化 | 第22-23页 |
| 第四节 侦查程序对抗化 | 第23-25页 |
| 第三章 侦查辩护权的比较法考察 | 第25-32页 |
| 第一节 域外关于侦查辩护权的法律规定 | 第25-28页 |
| 一、美国关于侦查辩护权的规定 | 第25-26页 |
| 二、德国关于侦查辩护权的规定 | 第26-27页 |
| 三、日本关于侦查辩护权的规定 | 第27页 |
| 四、台湾地区关于侦查辩护权的规定 | 第27-28页 |
| 第二节 域外侦查辩护权法律规定评析 | 第28页 |
| 第三节 国际刑事司法准则关于侦查辩护权的规定 | 第28-31页 |
| 一、《公民权利和政治权利国际公约》 | 第29页 |
| 二、《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》 | 第29-30页 |
| 三、《关于律师作用的基本原则》 | 第30-31页 |
| 第四节 国际刑事司法准则侦查辩护权规定评析 | 第31-32页 |
| 第四章 我国侦查辩护制度及其缺失 | 第32-39页 |
| 第一节 侦查辩护权所处地位较为薄弱 | 第32-33页 |
| 一、侦查辩护权的权利高度 | 第32页 |
| 二、侦查辩护权的关联机制 | 第32-33页 |
| 第二节 侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第33-34页 |
| 第三节 侦查程序中的律师权利 | 第34-36页 |
| 一、侦查程序中的律师地位 | 第34页 |
| 二、律师与犯罪嫌疑人的交流 | 第34-35页 |
| 三、律师阅卷权、调查取证权 | 第35-36页 |
| 四、律师在场权 | 第36页 |
| 五、律师参与侦查程序的其他权利 | 第36页 |
| 第四节 程序性辩护权 | 第36-39页 |
| 第五章 我国侦查辩护权的重构 | 第39-49页 |
| 第一节 侦查辩护权的关联机制保障 | 第39-41页 |
| 一、权利主导的程序设计 | 第39-40页 |
| 二、侦查程序的诉讼化 | 第40-41页 |
| 第二节 强化犯罪嫌疑人自行辩护的权利 | 第41-43页 |
| 第三节 完善侦查阶段律师的辩护权 | 第43-46页 |
| 一、明确侦查阶段律师的辩护人地位 | 第43页 |
| 二、建立侦查程序的指定辩护制度 | 第43-44页 |
| 三、确保律师顺畅地与犯罪嫌疑人交流 | 第44-46页 |
| 第四节 程序性辩护权 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
