| 论文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-19页 |
| 第一节 保赔保险的概述 | 第12-15页 |
| 一、保赔保险的概念 | 第12-13页 |
| 二、保赔保险的产生和发展 | 第13-15页 |
| 第二节 船东保赔协会的法律地位 | 第15-19页 |
| 一、船东保赔协会在实体法中的法律地位 | 第16-18页 |
| 二、船东保赔协会在程序法上的法律地位 | 第18-19页 |
| 第二章 第三人对保赔协会直接诉讼的一般理论 | 第19-28页 |
| 第一节 第三人对船东保赔协会直接诉讼产生原因 | 第19-20页 |
| 一、直接诉讼产生的直接原因 | 第19页 |
| 二、对保险法中分离原则的突破 | 第19-20页 |
| 第二节 第三人直接请求权的条件 | 第20-22页 |
| 第三节 第三人直接请求权的法理基础分析 | 第22-28页 |
| 一、对合同相对性的突破 | 第22-24页 |
| 二、第三人直接诉讼的法理基础 | 第24-28页 |
| 第三章 保赔保险中第三人直接诉讼制度的相关立法和司法实践 | 第28-37页 |
| 第一节 英国保赔保险中第三人直接诉讼制度 | 第29-32页 |
| 一、1930 年《第三人对保险人权利法》关于第三人直接诉讼制 度的规定 | 第29-31页 |
| 二、英国保赔保险中关于第三人直接诉讼制度的司法实践——Allobrogia”案解析 | 第31-32页 |
| 第二节 美国保赔保险中第三人直接诉讼制度 | 第32-35页 |
| 一、美国的绝对直接诉讼法与相对直接诉讼法 | 第32-34页 |
| 二、美国保赔保险中关于第三人直接诉讼制度的司法实践 | 第34-35页 |
| 第三节 国际公约中关于第三人对保赔协会直接诉讼制度的规定 | 第35-36页 |
| 第四节 国外相关立法和司法实践对我国的启示 | 第36-37页 |
| 一、对不同性质的保险，适用不同的法律规范调整 | 第36-37页 |
| 二、对不同性质的保险中的第三人请求权，规定了不同的限制条件 | 第37页 |
| 第四章 船东保赔协会对第三人直接诉讼权利的抗辩 | 第37-43页 |
| 第一节 保赔协会对直接诉讼的法定抗辩权 | 第37-38页 |
| 第二节 保赔协会依据保赔保险合同条款所享有的抗辩权 | 第38-43页 |
| 一、“会员先付”条款 | 第39-41页 |
| 二、合同中的仲裁条款 | 第41-43页 |
| 第五章 我国保赔保险中第三人直接诉讼的规定以及完善建议 | 第43-48页 |
| 第一节 我国相关法律的规定 | 第43-44页 |
| 一、我国《保险法》中关于第三人直接诉讼制度的规定 | 第43-44页 |
| 二、我国《海商法》中关于第三人向海上保险人直接诉讼权的规定 | 第44页 |
| 第二节 我国保赔保险第三人直接诉讼制度存在之问题分析 | 第44-46页 |
| 一、我国保险法制中不存在关于保赔保险第三人直接诉讼制度的整体框架 | 第44-45页 |
| 二、保赔保险具有特殊性，无法直接适用相关立法 | 第45-46页 |
| 第三节 对我国保赔保险中第三方直接诉讼问题的构想 | 第46-48页 |
| 一、在《保险法》中为第三人直接诉讼制度构建完善的法律框架 | 第46页 |
| 二、《海商法》中增设有关第三人直接诉讼制度的规定 | 第46-47页 |
| 三、建议根据保险的不同性质设定保赔协会的抗辩权 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
