| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言：证据裁判与程序保障 | 第11-12页 |
| 第一章 证据裁判原则概述 | 第12-17页 |
| 第一节 证据裁判原则概念辨析 | 第12-14页 |
| 一、证据裁判原则辨析 | 第12-13页 |
| 二、本文立场 | 第13-14页 |
| 第二节 证据裁判原则的适用条件 | 第14-17页 |
| 一、证据裁判原则适用的实体性条件——证据规则 | 第14-15页 |
| 二、证据裁判原则适用的程序性条件——证据调查程序 | 第15-17页 |
| 第二章 证据裁判原则在我国刑事审判中的实践与实体障碍 | 第17-21页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中的证据裁判原则概述 | 第17-18页 |
| 第二节 证据裁判原则的实体性障碍：不完善的证据规则 | 第18-21页 |
| 一、形式上的缺陷：部门立法和自相矛盾 | 第19-20页 |
| 二、实质上的缺陷：不完善的和不科学并存的证据规则体系 | 第20页 |
| 三、执行上的缺陷：“潜规则”横行和执行异化 | 第20-21页 |
| 第三章 证据裁判原则的程序性障碍 | 第21-29页 |
| 第一节 刑事审前程序证据裁判原则的程序性障碍 | 第21-25页 |
| 一、失衡的权力\权利分配机制 | 第22-24页 |
| 二、证据开示制度缺失 | 第24-25页 |
| 第二节 刑事审判程序中证据裁判原则的程序性障碍 | 第25-29页 |
| 一、不完善的非法证据调查程序 | 第25-27页 |
| 二、裁判文书说理缺失 | 第27-29页 |
| 第四章 构建我国刑事诉讼证据裁判原则程序性保障的若干设想 | 第29-40页 |
| 第一节 证据裁判原则之保障的路径选择：程序性保障优先 | 第29-32页 |
| 一、程序优先的理念基础:程序价值论和程序制裁理论 | 第29-30页 |
| 二、程序优先的现实基础：完善的证据规则短时间内难以建立 | 第30-31页 |
| 三、程序优先的制度基础：现行的诉讼体制具有植入相应程序的制度空间 | 第31-32页 |
| 第二节 构建审前程序中证据裁判原则的程序性保障设想 | 第32-36页 |
| 一、权力\权利配置机制失衡的再认识 | 第32-33页 |
| 二、构建我国的刑事证据开示程序 | 第33-36页 |
| 第三节 构建审判程序中证据裁判原则的程序性保障设想 | 第36-40页 |
| 一、完善证据调查程序：以非法证据调查程序的完善为中心 | 第37-39页 |
| 二、建立裁判文书说理制度：以证据的采信和证据与事实认定的关系为主 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
