| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第10页 |
| 二、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 虚假民事诉讼的界定及类型化分析 | 第11-20页 |
| 第一节 虚假民事诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 虚假民事诉讼与相关概念的辨析 | 第12-16页 |
| 一、虚假民事诉讼与恶意诉讼的区别 | 第12-13页 |
| 二、虚假民事诉讼与诉讼欺诈的区别 | 第13-14页 |
| 三、虚假民事诉讼与滥用诉权的区别 | 第14-15页 |
| 四、虚假民事诉讼与滥用诉讼权利的区别 | 第15-16页 |
| 第三节 虚假民事诉讼的类型化分析 | 第16-20页 |
| 一、依照虚假民事诉讼的范围划分 | 第17页 |
| 二、依照虚假民事诉讼当事人的主观目的划分 | 第17-19页 |
| 三、依照虚假民事诉讼获取利益的性质划分 | 第19-20页 |
| 第二章 对虚假民事诉讼规制的必要性 | 第20-25页 |
| 第一节 关于反对虚假民事诉讼规制研究的论断 | 第20-21页 |
| 第二节 现代民事诉讼的特点决定了要对虚假诉讼进行规制 | 第21-25页 |
| 一、虚假诉讼不符合发展市场经济的要求 | 第21-22页 |
| 二、虚假诉讼违背程序正义的要求 | 第22-23页 |
| 三、虚假民事诉讼对司法权威造成严重的冲击 | 第23-24页 |
| 四、司法资源的稀缺性决定了要对虚假民事诉讼进行规制 | 第24页 |
| 五、对虚假民事诉讼现象进行程序规制可以弥补事后补救的不足 | 第24-25页 |
| 第三章 虚假民事诉讼的成因分析 | 第25-35页 |
| 第一节 我国立法及诉讼实践对虚假民事诉讼之规制力度不够 | 第25-27页 |
| 第二节 诉讼主体的原因 | 第27-28页 |
| 一、诚信道德的缺失 | 第27页 |
| 二、利益的驱动 | 第27-28页 |
| 第三节 法律制度设计存在的问题 | 第28-35页 |
| 一、诉讼模式的矫枉过正 | 第28-30页 |
| 二、我国证据规则的相关规定被虚假民事诉讼的当事人所利用 | 第30-31页 |
| 三、我国调解制度的相关规定与实践对虚假民事诉讼的影响 | 第31-33页 |
| 四、我国第三人制度设计存在的缺陷 | 第33-34页 |
| 五、案外第三人事后救济制度规定的不完善 | 第34-35页 |
| 六、权利救济的信息沟通渠道不通畅 | 第35页 |
| 第四章 完善对虚假民事诉讼的规制 | 第35-47页 |
| 第一节 民事诉讼若干基本原则的重新认识 | 第36-40页 |
| 一、“以事实为根据，以法律为准绳”原则的重新认识 | 第36-38页 |
| 二、在民事诉讼中建立诚实信用原则 | 第38-40页 |
| 第二节 关于民事诉讼模式改革的重新审视 | 第40-42页 |
| 第三节 虚假民事诉讼防范与规制的具体制度设计 | 第42-47页 |
| 一、调解制度的完善 | 第42-43页 |
| 二、完善民事诉讼的第三人制度 | 第43-44页 |
| 三、建立诉讼通报制度及防范虚假诉讼的联动机制 | 第44-45页 |
| 四、完善对虚假民事诉讼当事人的处罚机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
