| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 问题的提出——实务案例与主要法律问题 | 第9-15页 |
| 第一节 最高法院审理的四则以贷还贷案例 | 第10-14页 |
| 第二节 主要法律问题 | 第14-15页 |
| 一、实务案例反映的主要问题 | 第14页 |
| 二、现行法律规定中的主要问题 | 第14页 |
| 三、本文分析思路 | 第14-15页 |
| 第二章 以贷还贷的涵义与性质 | 第15-23页 |
| 第一节 以贷还贷的基本涵义 | 第15-16页 |
| 第二节 以贷还贷的构成要件 | 第16-19页 |
| 一、涉及新旧两份借款合同、两个借贷法律关系 | 第16页 |
| 二、前后两份借贷合同的主体相同 | 第16-17页 |
| 三、前后两份借款合同的金额、履行时间上有密切关联 | 第17-18页 |
| 四、借贷双方有以贷还贷的意思表示 | 第18-19页 |
| 第三节 以贷还贷的法律性质 | 第19-23页 |
| 一、关于以贷还贷法律性质的主要观点 | 第19页 |
| 二、本文观点及理由 | 第19-23页 |
| 第三章 以贷还贷中新贷主合同的效力 | 第23-29页 |
| 第一节 认为以贷还贷中新贷主合同无效的观点及理由 | 第23-25页 |
| 第二节 认为以贷还贷中新贷主合同有效的观点及主要理由 | 第25-26页 |
| 第三节 本文观点及主要理由 | 第26-29页 |
| 第四章 以贷还贷中新贷保证合同的效力 | 第29-32页 |
| 第一节 新贷主合同约定借款用途为“流动资金周转”与以贷还贷的关系 | 第30页 |
| 第二节 新贷主合同约定借款用途为“购买原材料”之类与以贷还贷的关系 | 第30-31页 |
| 第三节 借款合同实际用途与约定不一对新贷保证合同效力的影响 | 第31-32页 |
| 第五章 以贷还贷的认定 | 第32-42页 |
| 第一节 区分事实上的以贷还贷和法律上的以贷还贷 | 第32-34页 |
| 第二节 认定以贷还贷的一般标准 | 第34-39页 |
| 一、新旧借款合同借贷双方主体须有法律上的同一性 | 第35页 |
| 二、新旧借款合同在数额上、时间上密切关联 | 第35-36页 |
| 三、须有以贷还贷的行为 | 第36页 |
| 四、借贷双方以贷还贷的合意是以贷还贷的构成要件，但不应作为以贷还贷的认定标准 | 第36-39页 |
| 第三节 几种特殊情况的认定 | 第39-40页 |
| 一、先还后借能否构成以贷还贷 | 第39页 |
| 二、借一还多情况下以贷还贷的认定 | 第39-40页 |
| 三、部分新贷被用于以贷还贷的认定 | 第40页 |
| 第四节 举证责任的分担 | 第40-42页 |
| 第六章 以贷还贷中新贷保证人承担保证责任的法律规则——兼评《担保法解释》第39 条 | 第42-51页 |
| 第一节 《担保法解释》第39 条确定的法律规则 | 第42-43页 |
| 第二节 对《担保法解释》第39 条的分析检讨 | 第43-46页 |
| 第三节 对《担保法解释》第39 条的修正意见 | 第46-48页 |
| 一、以贷还贷新贷保证责任承担问题上的价值取向 | 第46-47页 |
| 二、以贷还贷中保证人承担保证责任的法律基础 | 第47-48页 |
| 三、本文的修正意见 | 第48页 |
| 第四节 多次以贷还贷的情况下《担保法解释》第39 条的适用 | 第48-50页 |
| 第五节 以贷还贷法律规则适用的例外——保证人明示放弃相关权利 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
