| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、非法证据排除规则概述 | 第7-15页 |
| （一） 非法证据排除规则的相关概念辨析 | 第7-9页 |
| 1. “非法证据”的含义 | 第7-9页 |
| 2. “排除”的含义 | 第9页 |
| （二） 非法证据排除规则产生的背景 | 第9-11页 |
| 1. 历史背景 | 第9-10页 |
| 2. 政治制度背景 | 第10-11页 |
| 3. 诉讼制度背景 | 第11页 |
| （三） 非法证据排除规则的价值平衡 | 第11-15页 |
| 1. 控制犯罪与保障人权 | 第12页 |
| 2. 实体公正与程序公正 | 第12-13页 |
| 3. 国家权力与个人权利 | 第13-14页 |
| 4. 司法公正与刑事效益 | 第14-15页 |
| 二、非法证据排除的比较法考察 | 第15-23页 |
| （一） 英美法系国家的非法证据排除规则 | 第15-18页 |
| 1. 美国的非法证据排除规则 | 第15-16页 |
| 2. 英国的非法证据排除规则 | 第16-18页 |
| （二） 大陆法系国家的非法证据排除规则 | 第18-21页 |
| 1. 德国的非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| 2. 日本的非法证据排除规则 | 第19-21页 |
| （三） 两大法系非法证据排除规则的比较 | 第21-22页 |
| 1. 排除非法证据的目的不同 | 第21页 |
| 2. 对非法证据排除的程度不同 | 第21页 |
| 3.非法证据排除规则的立法模式不同 | 第21-22页 |
| 4. 对非法证据排除发生的阶段不同 | 第22页 |
| （四） 两大法系非法证据排除规则比较之后的启示 | 第22-23页 |
| 三、我国关于非法证据排除规则的理论研究与立法实践 | 第23-30页 |
| （一） 我国关于非法证据排除规则的理论研究状况 | 第23-25页 |
| 1. “完全排除说”分析 | 第24页 |
| 2. “不予排除说”分析 | 第24-25页 |
| 3. “原则排除说”分析 | 第25页 |
| （二） 我国关于非法证据排除的现有法律依据 | 第25-27页 |
| 1. 建立我国非法证据排除规则的宪法依据 | 第25-26页 |
| 2. 刑事诉讼法的相关规定 | 第26-27页 |
| 3. 最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释 | 第27页 |
| 4. 公安部部门规章的规定 | 第27页 |
| （三） 现有规定的缺陷与不足 | 第27-30页 |
| 1. 未能从刑事诉讼基本原则的高度确立非法证据排除规则的法律地位 | 第27-28页 |
| 2. 法律的规范不全面 | 第28-29页 |
| 3. 缺乏可操作性 | 第29页 |
| 4. 未规定对于非法取得的实物证据及非法证据之派生证据的排除规则 | 第29页 |
| 5.现有规定缺少相应的配套措施 | 第29-30页 |
| 四、我国非法证据排除规则的完善 | 第30-37页 |
| （一） 非法证据排除规则的立法总体模式 | 第30-31页 |
| （二） 相关法律制度的完善 | 第31-34页 |
| 1. 完善宪法的相关规定 | 第31页 |
| 2. 确立和完善相关的刑事诉讼原则 | 第31-32页 |
| 3. 完善刑事诉讼法的相关规定 | 第32-34页 |
| （三） 相关配套制度的完善 | 第34-36页 |
| 1. 完善对法官自由裁量权的监督和保障机制 | 第34-35页 |
| 2. 完善对权利受侵害者的保障机制 | 第35-36页 |
| 3. 完善对非法取证人员的惩戒制度 | 第36页 |
| （四） 关于非法证据排除规则现实操作性的完善 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 硕士研究生学习期间发表的科研成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |