| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、哲学范畴上的确定性与不确定性 | 第11-12页 |
| 二、法学范畴上的确定性与不确定性 | 第12-13页 |
| 三、法律解释确定性寻求的必要性 | 第13-15页 |
| （一） 法律解释确定性的理论意义 | 第13-14页 |
| （二） 法律解释确定性的实践意义 | 第14-15页 |
| 第一章 法律解释及其确定性问题研究综述 | 第15-24页 |
| 第一节 法律解释的研究成果与思路 | 第15-18页 |
| 一、法律解释的研究历史 | 第15-16页 |
| 二、法律解释的研究思路 | 第16-18页 |
| （一） 寻求法律真意的研究思路 | 第16-17页 |
| （二） 寻求法律解释可能性的研究思路 | 第17-18页 |
| 第二节 确定性问题的研究成果与思路 | 第18-23页 |
| 一、确定性问题的研究历史 | 第18-20页 |
| （一） 确定性问题的研究历史 | 第18-19页 |
| （二） 不确定性问题的研究历史 | 第19-20页 |
| 二、确定性问题的研究思路 | 第20-23页 |
| 第三节 法律解释确定性的研究成果 | 第23-24页 |
| 一、法律解释的研究和确定性论题的研究鲜见交集 | 第23页 |
| 二、法律解释确定性问题的研究思路 | 第23-24页 |
| 第二章 法律解释确定性的内涵及其哲学立场 | 第24-32页 |
| 第一节 确定性的概念 | 第24-27页 |
| 一、确定性的各种学说 | 第24-25页 |
| 二、法律解释确定性的哲学根基 | 第25-27页 |
| 第二节 法律解释确定性的概念 | 第27-30页 |
| 一、法律解释确定性的各种学说 | 第27-28页 |
| 二、法律解释确定性的概念 | 第28-30页 |
| 第三节 法律解释确定性研究的哲学立场 | 第30-32页 |
| 一、法律解释确定性研究的解释学立场 | 第30-31页 |
| 二、法律解释确定性研究的哲学思路 | 第31-32页 |
| 第三章 影响法律解释确定性的因素 | 第32-49页 |
| 第一节 法律文本语言的不确定性对法律解释确定性的消极影响 | 第32-35页 |
| 一、语言的不确定性 | 第32-34页 |
| 二、法律的成文性与法律解释的不确定性 | 第34-35页 |
| 第二节 法律解释的内在不确定性因素 | 第35-45页 |
| 一、解释的循环与法律解释的不确定性 | 第35-39页 |
| （一） 解释的循环理论的发展过程 | 第36-37页 |
| （二） 解释的循环理论对法律解释确定性的影响 | 第37-39页 |
| 二、解释的历史性与法律解释的不确定性 | 第39-43页 |
| （一） 解释的历史性 | 第39-40页 |
| （二） 解释的历史性对法律解释确定性的影响 | 第40-43页 |
| 三、解释的开放性与法律解释的不确定性 | 第43-45页 |
| （一） 解释的开放性 | 第43-44页 |
| （二） 解释的开放性对法律解释确定性的影响 | 第44-45页 |
| 第三节 法律解释的外在不确定性因素 | 第45-49页 |
| 一、解释“主体”前见的个殊性 | 第45-47页 |
| 二、法律解释受到的其他外部因素影响 | 第47-49页 |
| （一） 利益对法律解释确定性的影响 | 第47-48页 |
| （二） 政策对法律解释确定性的影响 | 第48-49页 |
| 第四章 法律解释确定性的寻求途径 | 第49-79页 |
| 第一节 法律解释确定性寻求的语言路径 | 第50-59页 |
| 一、文本对于法律解释确定性的意义 | 第50-53页 |
| （一） 文本对意义的非决定性 | 第50-51页 |
| （二） 文本对解释确定性的积极意义 | 第51-53页 |
| 二、法律文本语言的风格与法律解释的确定性 | 第53-59页 |
| （一） 法律文本语言的大众路线与精英路线 | 第54-55页 |
| （二） 法律文本语言的风格对法律解释确定性的影响 | 第55-59页 |
| 第二节 法律解释确定性寻求的方法路径 | 第59-68页 |
| 一、法律解释的内在不确定性受到法律解释实用性的限制 | 第59-62页 |
| （一） 审理期限的有限性 | 第59-60页 |
| （二） 判决既判力的限制 | 第60-61页 |
| （三） 判决强制性的限制 | 第61-62页 |
| 二、法律解释的方法可以满足法律解释的实用性需求 | 第62-65页 |
| （一） 法律解释的方法属于形式理性 | 第63页 |
| （二） 法律解释的方法作为“公共前见”而存在 | 第63-64页 |
| （三） 法律解释的方法给解释结果以论证 | 第64-65页 |
| 三、以法律解释方法的选取规则来增强法律解释的确定性 | 第65-68页 |
| （一） 法律解释方法的选取规则要满足的条件 | 第66-67页 |
| （二） 法律解释方法的选取规则 | 第67-68页 |
| 第三节 法律解释确定性寻求的其他路径 | 第68-79页 |
| 一、法官垄断对法律的独解以增强法律解释的确定性 | 第68-73页 |
| （一） 法律解释权垄断的必要性 | 第68-69页 |
| （二） 法官是法律独解最适格的垄断者 | 第69-72页 |
| （三） 法官作为法律解释垄断者对我国司法进程的意义 | 第72-73页 |
| 二、增强法官前见的同质性以寻求法律解释的确定性 | 第73-79页 |
| （一） 法官的选任 | 第73-77页 |
| （二） 法官的职业培训 | 第77-79页 |
| 结语: | 第79-81页 |
| 参考文献 | 第81-84页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第84-85页 |
| 后记 | 第85-87页 |
