| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 概述 | 第10-15页 |
| ·担保的概念及种类 | 第10页 |
| ·担保制度的成因及其价值体现 | 第10-12页 |
| ·强化债的信用 | 第11页 |
| ·便于资金融通 | 第11-12页 |
| ·上市公司对外担保的特殊问题 | 第12-15页 |
| ·“对外”担保中“外”的界定 | 第12-13页 |
| ·上市公司对外担保的利弊 | 第13-15页 |
| 第二章 我国上市公司对外担保的现状及风险分析 | 第15-25页 |
| ·上市公司对外担保的现状 | 第15-19页 |
| ·上市公司对外担保现象普遍，保证担保偏好凸现 | 第15页 |
| ·担保形式多样，呈阶段性变化，关联担保、互保盛行 | 第15-16页 |
| ·担保金额大、风险高，违规、恶意担保现象严重 | 第16-17页 |
| ·担保公司的整体收益水平较低，逆向选择问题严重 | 第17-18页 |
| ·出现部分公司“博弈”担保新规定现象 | 第18页 |
| ·担保圈、担保链形成复杂的担保网，涉诉范围大 | 第18-19页 |
| ·上市公司对外担保的风险 | 第19-21页 |
| ·给上市公司自身带来的风险 | 第19页 |
| ·对资本市场、证券市场的影响 | 第19-20页 |
| ·严重损害债权人利益，极有可能引起系统性金融风险 | 第20-21页 |
| ·上市公司对外担保违规现象存在的原因 | 第21-25页 |
| ·上市公司有融资需求，国内融资体系不够完善 | 第21页 |
| ·上市公司股权的固化和结构的不合理 | 第21-22页 |
| ·上市公司治理结构不完善 | 第22页 |
| ·地方保护主义严重 | 第22-23页 |
| ·银行管理体系缺陷 | 第23页 |
| ·相关法律制度不健全 | 第23页 |
| ·监管措施不力 | 第23-25页 |
| 第三章 我国相关立法的状况及其分析 | 第25-38页 |
| ·原公司法律规范下的相关规定及分析 | 第25-30页 |
| ·厘清原《公司法》第60条第3款规定的立法旨意 | 第25-26页 |
| ·原《公司法》第214条及相关司法解释的缺陷分析 | 第26-29页 |
| ·证监会、银监会的相关规定及分析 | 第29-30页 |
| ·《公司法》修改后的上市公司对外担保新规分析 | 第30-34页 |
| ·《公司法》修改后的专门规定 | 第30-32页 |
| ·“120号通知”与61号、56号“通知”的比较分析 | 第32-34页 |
| ·对我国立法状况的评价 | 第34-38页 |
| ·修改后的《公司法》对上市公司担保能力的确认 | 第34-36页 |
| ·相关立法的不足之处 | 第36-38页 |
| 第四章 他山之石—其他国家及地区立法的考量 | 第38-45页 |
| ·英美法系 | 第38-39页 |
| ·大陆法系 | 第39-42页 |
| ·法国 | 第39-40页 |
| ·日本 | 第40页 |
| ·我国台湾地区 | 第40-41页 |
| ·其他国家、地区 | 第41-42页 |
| ·对上述相关立法的分析 | 第42-45页 |
| ·上述做法的可取之处 | 第42-43页 |
| ·上述规定的不足点 | 第43-45页 |
| 第五章 对上市公司对外担保风险的法律控制 | 第45-52页 |
| ·优化上市公司股权结构 | 第45页 |
| ·解决我国证券市场的股权分置问题 | 第45页 |
| ·实现产权主体多元化 | 第45页 |
| ·完善公司治理和对外担保的内控制度 | 第45-46页 |
| ·不断完善有关法律制度，堵塞变相违规的渠道 | 第46-47页 |
| ·对上市公司担保合同生效作出严格限制 | 第46-47页 |
| ·建立证券民事赔偿机制 | 第47页 |
| ·强化银行担保风险责任 | 第47-49页 |
| ·完善银行系统的担保贷款风险管理体系 | 第47-48页 |
| ·加强对关联企业信贷风险的管理 | 第48页 |
| ·强化银行信用，推行部分保证 | 第48-49页 |
| ·严格信息披露制度，加强风险监管 | 第49-50页 |
| ·健全信息披露制度 | 第49页 |
| ·行政手段和司法手段相结合，完善事后救济措施 | 第49-50页 |
| ·发挥中介机构的力量 | 第50页 |
| ·发展商业担保 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 | 第56页 |