| 中文提要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、破产保全制度及其历史演变 | 第12-18页 |
| (一) 破产制度的法律、经济属性 | 第12-15页 |
| 1.“破产”的定义 | 第12-13页 |
| 2.“破产制度”及其法律、经济特征 | 第13-15页 |
| (二) “公共鱼塘问题”引致的破产保全制度及其在美国法下的演变 | 第15-18页 |
| 1.“公共鱼塘理论”(“Common Pool Theory”) | 第15页 |
| 2.破产保全制度 | 第15-16页 |
| 3.破产保全制度的本质 | 第16页 |
| 4.美国破产保全制度的历史演变 | 第16-18页 |
| 二、破产法的目标模式 | 第18-21页 |
| (一) 破产法律制度的三大目标模式 | 第18-20页 |
| 1.债权保护模式 | 第19页 |
| 2.债务保护模式 | 第19页 |
| 3.社会本位模式 | 第19-20页 |
| (二) 关于破产法律模式的争论 | 第20-21页 |
| 三、破产保全制度与破产法目标模式 | 第21-26页 |
| (一) 法律目标与法律制度 | 第21-23页 |
| 1.法律目标与法律制度 | 第22页 |
| 2.公平与效率的法律目标对法律制度的影响 | 第22-23页 |
| (二) 破产法目标与破产保全制度 | 第23-26页 |
| 1.破产法目标模式背后的公平效率法律目标 | 第23-24页 |
| 2.破产法目标与破产保全制度 | 第24-25页 |
| 3.美国自动保全制度对破产法目标的体现 | 第25-26页 |
| 四、美国现行破产保全制度 | 第26-36页 |
| (一) 美国破产法典的第362条 | 第26-29页 |
| (二) 对自动停止的司法救济——第362条(d)第②款 | 第29-36页 |
| 1.破产法第362条(d)第②款 | 第29-34页 |
| 2.第362条(d)第②款中举证责任倒置与破产法的目标 | 第34-36页 |
| 五、我国破产保全制度的完善 | 第36-40页 |
| (一) 我国现行破产法法律目标下的保全制度 | 第36-39页 |
| 1.我国现行破产法法律制度的目标 | 第36-37页 |
| 2.我国破产法律制度的现状 | 第37-38页 |
| 3.我国现行破产法律目标下的保全制度 | 第38-39页 |
| (二) 对我国破产保全制度的完善建议 | 第39-40页 |
| 1.我国破产法律制度法律目标的回归 | 第39页 |
| 2.我国破产保全制度的完善 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
