论刑事鉴定权配置
| 内容提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-24页 |
| 一、问题的提出 | 第13-15页 |
| 二、研究的意义 | 第15-17页 |
| 三、理论框架：功能与结构 | 第17-22页 |
| 四、本文的结构安排 | 第22-24页 |
| 第一章 鉴定权的概念、配置及程序规制 | 第24-32页 |
| 一、鉴定和鉴定权 | 第24-27页 |
| (一) “鉴定”概念的双重含义 | 第24-25页 |
| (二) “鉴定证据”的不同表述 | 第25-26页 |
| (三) “鉴定权”的概念及性质 | 第26-27页 |
| 二、鉴定权与诉讼结构 | 第27-29页 |
| (一) 鉴定权配置模式 | 第27-29页 |
| (二) 鉴定权配置方式 | 第29页 |
| 三、鉴定权的表现形式 | 第29-31页 |
| (一) 初次鉴定和重新鉴定 | 第30页 |
| (二) “重复鉴定”的界定 | 第30-31页 |
| 四、鉴定权与程序规制 | 第31-32页 |
| 第二章 鉴定证据的重要作用及其内在限制 | 第32-48页 |
| 一、诉讼证明中鉴定证据的历史性作用 | 第32-37页 |
| (一) 证明方法的替代作用 | 第32-35页 |
| (二) 证明范围的拓展作用 | 第35-37页 |
| 二、鉴定证据内在限制之一：可靠性 | 第37-44页 |
| (一) 鉴定证据可靠性的制约因素 | 第37-43页 |
| (二) 可靠性引起的诉讼问题 | 第43-44页 |
| 三、鉴定证据内在限制之二：理解性 | 第44-48页 |
| (一) 鉴定证据理解性的困难所在 | 第44-46页 |
| (二)理解性产生的诉讼问题 | 第46-48页 |
| 第三章 两大法系国家鉴定权配置模式的比较 | 第48-64页 |
| 一、大陆法系国家鉴定权配置模式及其规制 | 第48-52页 |
| (一) 鉴定权配置模式：单向鉴定 | 第48-50页 |
| (二) 鉴定权程序规制的基本特点 | 第50-52页 |
| 二、英美法系国家鉴定权配置模式及其规制 | 第52-57页 |
| (一) 鉴定权配置模式：双向鉴定 | 第52-54页 |
| (二) 鉴定权程序规制的基本特点 | 第54-57页 |
| 三、两类鉴定权配置模式的比较与评价 | 第57-64页 |
| (一) “实体真实”的功能评析 | 第57-61页 |
| (二) “程序公平”的功能评析 | 第61-64页 |
| 第四章 鉴定权配置方式的国别改革：理想与现实 | 第64-83页 |
| 一、大陆法国家鉴定权配置改革—以法国为中心的考察 | 第64-72页 |
| (一) 大陆法国家鉴定权配置改革状况 | 第64-68页 |
| (二) 法国鉴定权配置的改革及其现实 | 第68-70页 |
| (三) 法国鉴定权配置改革失败的原因 | 第70-72页 |
| 二、英美法国家鉴定权配置改革—以美国为中心的考察 | 第72-80页 |
| (一) 英美法国家鉴定权配置改革状况 | 第73-76页 |
| (二) 美国鉴定权配置的改革及其现实 | 第76-78页 |
| (三) 美国鉴定权配置改革困难的原因 | 第78-80页 |
| 三、两大法系国家鉴定权配置改革的启示 | 第80-83页 |
| 第五章 我国鉴定权配置的结构性冲突：“重复鉴定” | 第83-100页 |
| 一、我国鉴定权配置的历史沿革 | 第83-86页 |
| (一) 职权主义鉴定权配置：单向性 | 第83-84页 |
| (二) 当事人主义鉴定权配置：双向性 | 第84-86页 |
| 二、两类鉴定权配置重叠与冲突 | 第86-90页 |
| (一) 鉴定权配置的重叠：静态描述 | 第86-87页 |
| (二) 鉴定权配置的冲突：动态分析 | 第87-90页 |
| 三、“重复鉴定”的一种解释观点评价 | 第90-93页 |
| 四、“重复鉴定”：功能紊乱的表象 | 第93-100页 |
| (一) 真相过度追求中实体公正问题 | 第95-96页 |
| (二) 控辩平等追求中程序公正问题 | 第96-97页 |
| (三) 司法公正诉求中司法效率问题 | 第97-100页 |
| 第六章 鉴定权配置改革的路径及其具体内容 | 第100-118页 |
| 一、我国鉴定权配置模式的选择 | 第100-106页 |
| (一) 配置模式选择的司法体制条件 | 第100-102页 |
| (二) 配置模式选择的诉讼制度环境 | 第102-105页 |
| (三) 配置模式选择的国外经验参考 | 第105-106页 |
| 二、我国鉴定权配置方式的协调 | 第106-114页 |
| (一) 公安、检察、审判三机关之间鉴定权 | 第106-109页 |
| (二) 当事人与司法机关之间鉴定权 | 第109-111页 |
| (三) 当事人鉴定申请权与司法机关鉴定决定权 | 第111-114页 |
| 三、鉴定权配置方式改革的配套制度 | 第114-118页 |
| (一) 鉴定申请权利的程序保障 | 第114-115页 |
| (二) 鉴定程序启动的裁量标准 | 第115-116页 |
| (三) 鉴定专家选任的基本要求 | 第116-118页 |
| 结语：传统与现代之间的鉴定权配置 | 第118-120页 |
| 附录：鉴定机构管理体制的弊病及其改革评析 | 第120-125页 |
| 参引文献 | 第125-131页 |
| 后记 | 第131页 |
