| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 职务犯罪初查制度的历史沿革 | 第9-17页 |
| 第一节 初查制度的产生和发展 | 第9-12页 |
| 第二节 关于初查制度法律地位两种观点的评述 | 第12-14页 |
| 一、初查具有法律地位的观点 | 第12-13页 |
| 二、初查不具有法律地位的观点 | 第13-14页 |
| 三、对两种观点的简评 | 第14页 |
| 第三节 初查制度的积极作用 | 第14-17页 |
| 一、规范办案活动,预防侦查权滥用 | 第15-16页 |
| 二、增强查处职务犯罪能力 | 第16页 |
| 三、完善职务犯罪侦查制度 | 第16-17页 |
| 第二章 职务犯罪初查制度的现实困境 | 第17-24页 |
| 第一节 初查制度对刑事诉讼中侦查功能的弱化 | 第17-19页 |
| 第二节 初查手段对公民权利保障的缝隙 | 第19-22页 |
| 一、缺乏规范、精细的操作规定 | 第20页 |
| 二、对初查活动缺乏有效的监督 | 第20-21页 |
| 三、初查权规制缝隙的后果 | 第21-22页 |
| 第三节 初查手段对侦查成本的浪费 | 第22-23页 |
| 一、初查手段实施没有合法手续 | 第22页 |
| 二、初查收集的证据无法定效力 | 第22-23页 |
| 第四节 初查手段对办案效能的制约 | 第23-24页 |
| 第三章 国外类似侦查制度比较 | 第24-33页 |
| 第一节 英美法系国家的相关制度 | 第25-27页 |
| 第二节 大陆法系国家的相关制度 | 第27-32页 |
| 一、法国和意大利的相关制度 | 第28-29页 |
| 二、德国和日本的相关制度 | 第29-32页 |
| 第三节 具有借鉴意义的有关观点 | 第32-33页 |
| 第四章 初查制度的改革路径 | 第33-53页 |
| 第一节 初查制度改革的基本目标 | 第33-37页 |
| 一、由初查制度到法定初步侦查程序目标的确立 | 第33-35页 |
| 二、以规范化建设增强初查的实际地位和效益 | 第35-37页 |
| 第二节 以取消立案为目标的初查与立案衔接阶段的规范设计 | 第37-45页 |
| 一、当前规范初查与立案衔接阶段调查手段的若干对策 | 第37-42页 |
| 二、取消立案,将初查纳入侦查程序 | 第42-45页 |
| 第三节 强化初查手段,提高初查的效能 | 第45-49页 |
| 一、特殊侦查手段是初查秘密性原则的必然要求 | 第45-46页 |
| 二、对职务犯罪的特殊侦查手段，符合刑事诉讼比例原则 | 第46-47页 |
| 三、有条件的使用特殊侦查手段,可以有效保障公民权利 | 第47-49页 |
| 第四节 建立科学的侦查效益评价制度 | 第49-53页 |
| 一、现行侦查效益评价制度存在的主要问题 | 第49-50页 |
| 二、改进侦查效益评价制度的两个主要环节 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
