中文摘要 | 第1-5页 |
英文摘要 | 第5-10页 |
引论 | 第10-15页 |
一、制图史研究的意义以及国内外的研究现状 | 第10-12页 |
二、问题的提出与本文所进行的研究 | 第12-13页 |
三、论文的创新之处 | 第13-15页 |
第一章 马王堆汉初地图的精确特征——通过模拟试验得出的结论 | 第15-26页 |
第一节 马王堆地形图的精确度分析 | 第15-18页 |
一、检测点与检测线的选择 | 第16页 |
二、神秘的鱼鳞图案与柱状符号 | 第16-17页 |
三、选择河流交会点作为检测点 | 第17-18页 |
第二节 复原古地形图的比例尺以及建立方位坐标系统 | 第18-20页 |
一、古地形图各个部分的比例尺不统一 | 第18-19页 |
二、古今地图上神奇相似的三角测区 | 第19-20页 |
第三节 检测精确度的模拟试验 | 第20-22页 |
一、将古地形图上划分为几个主要区域 | 第21页 |
二、对古今地图进行对应检测 | 第21-22页 |
第四节 精确三角测区及其控制测量的可能性分析 | 第22-26页 |
一、一张反映连续空间情况的古地图 | 第22-24页 |
二、一个让人费解的古今测绘技术的相似重合 | 第24-26页 |
第二章 马王堆地形图的文献考证与相关历史背景分析 | 第26-39页 |
第一节 古地图测绘的分区控制及并图形态的复原 | 第26-27页 |
一、古地形图的测绘操作程序复原 | 第26-27页 |
二、神秘的古地形图缺了一半 | 第27页 |
第二节 从地图产生的政治军事与地理背景尝试古代测绘法的复原 | 第27-30页 |
一、《史记》所记载的政治军事背景 | 第28-29页 |
二、关于控制测量的推测 | 第29-30页 |
第三节 “(?)官”为古代军事测绘控制指挥部 | 第30-35页 |
一、古代的军事测绘管理站 | 第30页 |
二、一个古代的测绘术语 | 第30-32页 |
三、《左传》中对于测绘官职的相关论述 | 第32-33页 |
四、《史记》与《广雅疏证》中对于测绘官职的相关论述 | 第33页 |
五、《史记》与《广雅疏证》中的相关论述 | 第33-34页 |
六、《孟子》与其他文献中的相关论述 | 第34-35页 |
第四节 模拟建立于控制测量技术基础之上的前方交会 | 第35-39页 |
第三章 马王堆地形图所反映的科技基础与背景 | 第39-52页 |
第一节 “交会法”与传统的“方位标注法” | 第39-41页 |
一、罕见的实测地图 | 第39页 |
二、“交会法”简介 | 第39-40页 |
三、问题的提出缘由 | 第40-41页 |
第二节 “交会法”产生的相关测量技术背景 | 第41-47页 |
一、水平测量 | 第41-42页 |
二、测量单位 | 第42页 |
三、测量工具“规仪”的结构解析 | 第42-43页 |
四、“规仪”的使用方法的史料背景 | 第43-44页 |
五、古代水利工程建设中的测量学背景 | 第44页 |
六、土地测量中的相关背景 | 第44-45页 |
七、重差法的运用 | 第45-46页 |
八、前方交会法运用的可能性 | 第46-47页 |
第三节 从几何学谈交会法 | 第47-48页 |
第四节 “交会法”产生的经验基础 | 第48-52页 |
一、汉魏六朝文献中对于“交会”概念的描述 | 第49-50页 |
二、“交会法”的相关地理学分析 | 第50-52页 |
第四章 马王堆地形图测绘法与地学思想 | 第52-60页 |
第一节 “交会法”对中国传统测绘学的影响 | 第52-55页 |
一、由精确到粗放的八方位交会坐标 | 第52-53页 |
二、传统图经与方志中的八方位交会标注地理案例 | 第53-55页 |
第二节 马王堆地形图所反映的地学思想与职官制度 | 第55-60页 |
一、相关地学思想 | 第55-58页 |
二、古地图所反映的国家地理信息职官设置 | 第58-60页 |
第五章 马王堆地形图精确制图法的空前绝后—“断层说” | 第60-66页 |
一、精确制图法的空白年代一从马王堆地图时代到西方传教士时代 | 第60-61页 |
二、御用传教士时代—中国实用科学技术的又一个巅峰 | 第61-62页 |
三、中国国威耗丧之始—科学技术成为国际权威的权杖 | 第62-63页 |
四、御用传教士时代的结束—科学技术发展重新陷入低谷 | 第63-66页 |
地图 | 第66-74页 |
参考文献 | 第74-80页 |
后记 | 第80页 |