| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 医疗事故的概念及特征 | 第10-18页 |
| 1．1 医疗事故的概念 | 第10-16页 |
| 1．1．1 其他国家医疗事故概念的分析 | 第10-12页 |
| 1．1．2 我国立法对于医疗事故概念的界定 | 第12-13页 |
| 1．1．3 本文对于医疗事故概念的界定 | 第13-16页 |
| 1．2 医疗事故的特征 | 第16-18页 |
| 第二章 医疗事故民事责任的性质及其构成要件 | 第18-26页 |
| 2．1 医疗事故民事责任的性质 | 第18-19页 |
| 2．2 医疗事故民事责任的构成要件 | 第19-26页 |
| 2．2．1 医疗事故主体是医疗机构及其医务人员 | 第20-21页 |
| 2．2．2 医疗机构及其医务人员的行为具有违法性 | 第21-22页 |
| 2．2．3 过失行为与人身损害后果之间有因果关系 | 第22-23页 |
| 2．2．4 医疗事故是发生在医疗活动领域的损害事实 | 第23-24页 |
| 2．2．5 必须有严重的不良结果发生 | 第24-25页 |
| 2．2．6 医疗机构及医护人员的主观上须有过失 | 第25-26页 |
| 第三章 我国现行医疗事故处理制度的缺陷 | 第26-42页 |
| 3．1 医疗事故的立法缺陷 | 第26-29页 |
| 3．1．1 规定犯罪条款违反《立法法》 | 第27页 |
| 3．1．2 医疗事故赔偿问题的规定违反《立法法》 | 第27-28页 |
| 3．1．3 医疗事故赔偿数额的规定与《民法通则》相悖 | 第28-29页 |
| 3．2 医疗事故的范围的界定存在问题 | 第29-32页 |
| 3．2．1 主观要件上存在问题 | 第29-30页 |
| 3．2．2 分级制度存在问题 | 第30-31页 |
| 3．2．3 除外情形存在问题 | 第31-32页 |
| 3．3 医疗事故鉴定体制存在的问题 | 第32-37页 |
| 3．3．1 鉴定的主体存在问题 | 第33-34页 |
| 3．3．2 鉴定的启动存在问题 | 第34-35页 |
| 3．3．3 鉴定的结论存在问题 | 第35-36页 |
| 3．3．4 鉴定的效力存在问题 | 第36-37页 |
| 3．4 医疗事故赔偿标准问题 | 第37-42页 |
| 3．4．1 误工费赔偿标准问题 | 第38-39页 |
| 3．4．2 被扶养人生活费赔偿标准问题 | 第39-42页 |
| 第四章 我国医疗事故处理制度的完善 | 第42-54页 |
| 4．1 医疗事故立法的完善 | 第42-46页 |
| 4．1．1 《条例》应当排除对医疗事故的民事规范 | 第42-43页 |
| 4．1．2 制定专门的《医疗损害赔偿法》 | 第43-44页 |
| 4．1．3 规定医患双方违约责任的情况 | 第44-45页 |
| 4．1．4 明确规定精神损害赔偿的范围 | 第45-46页 |
| 4．2 医疗事故鉴定制度的完善 | 第46-48页 |
| 4．2．1 鉴定主体的权限及鉴定成员的范围 | 第46页 |
| 4．2．2 医患纠纷应实行“双盲”式鉴定 | 第46-47页 |
| 4．2．3 将事故鉴定结论作为证据 | 第47-48页 |
| 4．3 医疗事故赔偿范围与标准的完善 | 第48-51页 |
| 4．3．1 医疗损害赔偿范围的完善 | 第48-49页 |
| 4．3．2 赔偿额计算标准的完善 | 第49-51页 |
| 4．4 建立和实施医疗责任保险制度 | 第51-54页 |
| 4．4．1 医疗责任保险的定位 | 第52页 |
| 4．4．2 制定相关法规政策 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |