| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 律师帮助不力制度概述 | 第13-15页 |
| 第二章 美国律师辩护不力制度 | 第15-27页 |
| 一、 美国律师辩护不力制度的起源及发展 | 第15-16页 |
| 二、 美国律师辩护不力制度的理论基础—确保公正的审判 | 第16-17页 |
| 三、 律师辩护不力的适用范围 | 第17-18页 |
| 四、 律师辩护不力请求的提出 | 第18-19页 |
| 五、 美国律师辩护不力制度的证明标准 | 第19-22页 |
| （一） 滑稽戏和闹剧的标准（farce and mokery） | 第19页 |
| （二） 合理尽职帮助的标准(reasonably competent assistance) | 第19-20页 |
| （三） 双重证明标准(two-prong test) | 第20-21页 |
| （四） United States v. Cronic 判例确立的例外 | 第21页 |
| （五） 美国律师协会规范标准（theABAStandards） | 第21-22页 |
| 六、 律师辩护不力的主要类型 | 第22-25页 |
| （一） 基于州的干涉和其他外部因素而提出的律师辩护不力的主张 | 第22-23页 |
| （二） 基于律师的利益冲突而提出的律师辩护不力的主张 | 第23-24页 |
| 1 、避免冲突的审前程序 | 第23页 |
| 2 、审判后主张利益冲突 | 第23-24页 |
| （三） 基于律师的不称职而提出的律师辩护不力的主张 | 第24-25页 |
| 七、 律师辩护不力制度的功能 | 第25-27页 |
| （一） 确保公正审判 | 第25页 |
| （二） 促进律师代理质量的提高 | 第25页 |
| （三） 震慑司法机关工作人员 | 第25-27页 |
| 第三章 我国律师辩护不力制度的构建基础 | 第27-37页 |
| 一、 律师帮助不力制度的理论基础 | 第27-29页 |
| （一） 司法公正 | 第27-28页 |
| （二） 人权保障 | 第28-29页 |
| 二、 制度基础—国际文件以及西方国家的相关规定 | 第29-30页 |
| 三、 律师辩护不力制度构建的必要性论证 | 第30-34页 |
| （一） 我国律师权规定及实施现状 | 第31-33页 |
| 1 、立法规定 | 第31-32页 |
| 2 、司法实践的现状 | 第32-33页 |
| （二） 我国律师辩护不力制度替代措施的不充分性 | 第33-34页 |
| 1 、追究律师的民事、行政甚至刑事责任 | 第33页 |
| 2 、对司法机关侵犯律师辩护权行为提出控告或者通过法律监督予以纠正 | 第33-34页 |
| 3 、以玩忽职守罪或者滥用职权罪追究政府侵犯律师辩护权责任 | 第34页 |
| 四、 律师辩护不力制度构建的可行性 | 第34-37页 |
| （一） 立法的内在价值追求决定了有效律师辩护权是律师辩护权的应有之义 | 第34-35页 |
| （二） 现行的庭审方式使律师有效辩护成为必需品 | 第35-37页 |
| 第四章 我国律师辩护不力制度的具体构建 | 第37-40页 |
| 一、 增加律师辩护不力作为撤销原判的依据 | 第37-38页 |
| 二、 律师不称职是否导致审判不公的证明责任由法院承担 | 第38页 |
| 三、 应允许被告人在上诉中提出律师辩护不力申请 | 第38-39页 |
| 四、 律师辩护不力制度同样适用于其他非律师辩护人 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
