| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 基本问题概述 | 第12-18页 |
| 一、非法证据排除规则的救济程序 | 第12-13页 |
| 二、刑事上诉程序 | 第13-16页 |
| （一）刑事上诉程序的含义 | 第13-14页 |
| （二）刑事上诉程序的范围 | 第14-15页 |
| （三）程序性上诉程序 | 第15-16页 |
| 三、我国非法证据排除规则的救济程序 | 第16-17页 |
| （一）对检察机关审查排除非法证据的救济 | 第16-17页 |
| （二）对法院审查排除非法证据的救济 | 第17页 |
| 四、本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 非法证据排除规则救济程序的域外经验 | 第18-39页 |
| 一、美国非法证据排除的上诉审救济程序 | 第18-26页 |
| （一）美国刑事上诉审的程序构造 | 第18-19页 |
| （二）非法证据排除规则救济程序的启动 | 第19-20页 |
| （三）上诉法院的审查与裁决机制 | 第20-25页 |
| （四）上诉法院在美国非法证据排除规则实施中的重要作用 | 第25-26页 |
| 二、英国非法证据排除的上诉审救济机制 | 第26-28页 |
| （一）英国的程序性上诉机制 | 第26页 |
| （二）非法证据排除的上诉审救济机制 | 第26-28页 |
| 三、德国证据禁止制度下的救济程序 | 第28-31页 |
| （一）德国证据禁止的分类 | 第29页 |
| （二）程序性上诉机制与证据禁止的程序性救济 | 第29-31页 |
| （三）证据禁止与宪法性救济 | 第31页 |
| 四、法国诉讼行为无效制度下的救济程序 | 第31-35页 |
| （一）救济程序的启动 | 第32-33页 |
| （二）申请宣告无效的事由 | 第33-34页 |
| （三）上诉法院的审查与裁决 | 第34-35页 |
| 五、各国立法与司法实践的启示 | 第35-39页 |
| （一）各国救济程序与其公民基本权利的保护机制密切相关 | 第35页 |
| （二）最高司法机关在救济程序中发挥着巨大作用 | 第35-36页 |
| （三）非法证据排除上诉审救济程序的三种模式 | 第36-38页 |
| （四）非法证据排除裁判上诉权的配置 | 第38页 |
| （五）上诉法院的审查与裁决机制 | 第38-39页 |
| 第三章 我国非法证据排除规则救济程序的现状——立足法条和案例的实证分析 | 第39-52页 |
| 一、我国刑事诉讼法中的程序性上诉介评 | 第39-41页 |
| 二、《非法证据排除规定》第 12 条解读 | 第41-42页 |
| 三、典型案例研究 | 第42页 |
| 案例一：河北陈国清案 | 第42-45页 |
| 案例二：辽宁刘涌案 | 第45-47页 |
| 案例三：《非法证据排除规定》实施后的代表性案例 | 第47-49页 |
| 小结 | 第49-52页 |
| 第四章 我国非法证据排除规则救济程序的完善 | 第52-66页 |
| 一、我国非法证据排除规则救济程序完善的宏观方向 | 第52-56页 |
| （一）明确最高人民法院在救济程序中的主导作用 | 第52-53页 |
| （二）完善二审的程序性救济，健全程序性上诉机制 | 第53-54页 |
| （三）引入中间上诉程序 | 第54页 |
| （四）死刑复核程序诉讼化改造与其程序性救济功能的加强 | 第54-56页 |
| 二、我国非法证据排除规则救济程序完善的具体方案 | 第56-66页 |
| （一）一审法院裁判形式与裁判内容的要求 | 第56-57页 |
| （二）我国刑事诉讼中间上诉程序的构建 | 第57-59页 |
| （三）救济程序的启动 | 第59-60页 |
| （三）上级法院的审查方式 | 第60-61页 |
| （四）上级法院的裁决机制 | 第61-65页 |
| （五）上级法院裁定的效力 | 第65-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
