| 一、法律纠错机制综述 | 第1-10页 |
| (一) 法律纠错机制的类型及其功能 | 第7-8页 |
| (二) 民事再审程序的视角 | 第8-10页 |
| 二、我国现行民事再审程序的实证研究 | 第10-20页 |
| (一) 立法指导思想的偏颇 | 第10-14页 |
| 1、“实事求是，有错必纠”思想的由来 | 第10-12页 |
| 2、对既判力原则的忽视及程序应该具有的独立价值 | 第12-14页 |
| (二) 再审启动主体的多元化 | 第14-17页 |
| 1、法院依职权发动再审 | 第14-15页 |
| 2、检察院提起抗诉启动再审 | 第15-16页 |
| 3、当事人申请再审 | 第16-17页 |
| (三) 再审事由过于宽泛、原则 | 第17-19页 |
| 1、新证据的冲击 | 第18-19页 |
| 2、先定后审的尴尬 | 第19页 |
| 3、程序沦为附属品 | 第19页 |
| (四) 再审次数无限制，再审期间形同虚设 | 第19-20页 |
| 三、相关比较研究 | 第20-26页 |
| (一) 日本 | 第20-22页 |
| (二) 德国 | 第22-23页 |
| (三) 法国 | 第23-24页 |
| (四) 其他 | 第24-26页 |
| 四、价值选择与规范重构 | 第26-34页 |
| (一) 立法指导思想的转变 | 第26-29页 |
| 1、程序正义理念 | 第27-28页 |
| 2、诉讼效率和诉讼经济的理念 | 第28页 |
| 3、对既判力原则的尊重 | 第28-29页 |
| (二) 取消法院发动再审的职权，限制检察院的再审抗诉权 | 第29-31页 |
| (三) 建立再审之诉 | 第31-34页 |
| 1、确立当事人的诉讼主体地位 | 第32-33页 |
| 2、合理界定再审事由 | 第33页 |
| 3、缩短再审期间，限制再审次数 | 第33-34页 |
| 五、结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 声明 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |