| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 上市公司信息披露制度的理论基础 | 第8-11页 |
| ·信息经济学理论 | 第9-10页 |
| ·有效市场假设 | 第10-11页 |
| ·委托——代理理论 | 第11页 |
| ·市场信号模型理论 | 第11页 |
| 2 对于披露虚假信息行为的界定 | 第11-13页 |
| ·我国刑事规范对于披露虚假信息行为的规定 | 第12页 |
| ·我国行政规范对于披露虚假信息行为的规定 | 第12-13页 |
| ·我国民事规范对于披露虚假信息行为的规定 | 第13页 |
| 3 上市公司披露虚假信息法律责任制度 | 第13-19页 |
| ·上市公司披露虚假信息的刑事责任制度 | 第14-15页 |
| ·上市公司披露虚假信息的行政责任制度 | 第15-18页 |
| ·上市公司披露虚假信息的民事责任制度 | 第18-19页 |
| 4 我国上市公司披露虚假信息的法律责任制度理论争议 | 第19-29页 |
| ·基本理论问题 | 第19-21页 |
| ·“重大性”的标准认定 | 第19-20页 |
| ·对于什么是“真实行为”的探讨 | 第20页 |
| ·举证制度 | 第20-21页 |
| ·具体法律责任制度的争议所在 | 第21-29页 |
| ·在刑事领域内的犯罪竟合 | 第21-24页 |
| ·上市公司披露虚假信息的民事责任性质之争——侵权、契约还是独立责任 | 第24-26页 |
| ·侵权责任语境下透视上市公司虚假陈述的民事责任 | 第26页 |
| ·市场欺诈理论之争——虚假陈述与损失之间因果关系的认定 | 第26-29页 |
| ·过错推定抑或无过错责任——对于上市公司披露虚假信息行为的主观过错的认定和推定 | 第29页 |
| 5 我国上市公司披露虚假信息法律责任制度的不足之处 | 第29-33页 |
| ·“撤销权”没有限制 | 第29-30页 |
| ·双罚制的缺失 | 第30-31页 |
| ·救济制度层面过分依赖公权而忽视个体民事维权 | 第31-32页 |
| ·民事、刑事、行政领域尚未形成对于什么是“披露虚假信息”的统一界定 | 第32-33页 |
| 6 对于我国上市公司披露虚假信息法律责任制度方面的立法建议 | 第33-38页 |
| ·鼓励民事私力救济 | 第34-36页 |
| ·在责任的追究落实方面进行明确杜绝擦边球现象 | 第35页 |
| ·提高行政处罚的最高限制 | 第35-36页 |
| ·合理设置罚金数额 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 在学研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
