| 引言 | 第1-10页 |
| 第一部分 表见代理的概述 | 第10-23页 |
| 一、 表见代理制度产生的历史背景 | 第10-14页 |
| （一） 经济根源 | 第10-11页 |
| （二） 思想观念根源 | 第11-13页 |
| （三） 方法论基础 | 第13-14页 |
| 二、 表见代理的立法及司法实践 | 第14-17页 |
| 三、 表见代理的本质 | 第17-20页 |
| （一） 观点分歧 | 第17-18页 |
| （二） 分歧的原因 | 第18-19页 |
| （三） 本文观点 | 第19-20页 |
| 四、 表见代理制度的比较研究 | 第20-23页 |
| （一） 大陆法系主要国家、地区间的比较研究 | 第20-22页 |
| （二） 大陆法系和英美法系间的比较研究 | 第22-23页 |
| 第二部分 表见代理制度的价值取向、功能及作用 | 第23-36页 |
| 一、 民法和商法的关系 | 第23-29页 |
| （一） 民法和商法的历史考察 | 第23-24页 |
| （二） 民法和商法的关系 | 第24-29页 |
| 二、 表见代理制度的价值取向 | 第29-33页 |
| （一） 商事表见代理：偏爱交易安全 | 第31-32页 |
| （二） 民事表见代理：固守享有安全 | 第32-33页 |
| 三、 表见代理的功能和作用 | 第33-35页 |
| （一） 表见代理的功能 | 第33-34页 |
| （二） 表见代理的作用 | 第34-35页 |
| 四、 小结 | 第35-36页 |
| 第三部分 表见代理的构成要件 | 第36-67页 |
| 一、 学理争论 | 第37页 |
| 二、 本文观点 | 第37-43页 |
| 三、 表见代理的具体构成要件 | 第43-67页 |
| （一） 民商事表见代理的共同构成要件 | 第43-63页 |
| （二） 民事表见代理成立的附加要件：本人有过错 | 第63页 |
| （三） 质疑表见代理的“一般构成要件” | 第63-67页 |
| 第四部分 表见代理的类型 | 第67-73页 |
| 一、 从发生的原因不同进行的分类 | 第67-71页 |
| 二、 从行为的性质不同进行的分类 | 第71-73页 |
| 第五部分 表见代理的效力 | 第73-80页 |
| 一、 对本人和相对人的法律后果 | 第74-78页 |
| （一） 本人的责任 | 第74-75页 |
| （二） 应否赋予本人以追认权 | 第75-76页 |
| （三） 相对人不应享有撤销权 | 第76-78页 |
| 二、 对行为人和相对人之间的法律后果 | 第78页 |
| 三、 对本人和行为人之间的法律后果 | 第78-80页 |
| （一） 本人对行为人的权利 | 第78-79页 |
| （二） 行为人对本人的权利 | 第79-80页 |
| 第六部分 表见代理与其他代理类别的区别研究 | 第80-82页 |
| 一、 表见代理与无权代理的区别 | 第80-81页 |
| 二、 表见代理和意定代理的区别 | 第81-82页 |
| 三、 表见代理和其他法定代理的区别 | 第82页 |
| 第七部分 对我国《合同法》表见代理制度的评价与司法对策 | 第82-86页 |
| 一、 成功之处 | 第82-83页 |
| （一） 更加注意交易安全 | 第82-83页 |
| （二） 表见代理的类型规定较为全面 | 第83页 |
| （三） 明确表见代理属法律效力确定的民事法律行为 | 第83页 |
| 二、 不足之处 | 第83-84页 |
| （一） 商法色彩过浓 | 第83页 |
| （二） 缺乏操作性 | 第83-84页 |
| （三） 适用范围过窄 | 第84页 |
| 三、 司法对策 | 第84-86页 |
| （一） 在构成要件上，第49条应为限缩解释 | 第84-85页 |
| （二） 在适用范围上，第49条应作目的性扩张 | 第85-86页 |
| 结语 | 第86-87页 |
| 主要参考书目 | 第87-90页 |