| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 安乐死的概念和分类 | 第8-13页 |
| ·安乐死的概念 | 第8-11页 |
| ·安乐死实施的对象特定 | 第10页 |
| ·安乐死的实施主体特定 | 第10页 |
| ·安乐死的实施必须符合本人的真实意愿 | 第10-11页 |
| ·安乐死的实施必须符合人道主义 | 第11页 |
| ·安乐死分类 | 第11-13页 |
| ·自愿安乐死和非自愿安乐死 | 第11页 |
| ·自杀性安乐死和助杀性安乐死 | 第11-12页 |
| ·积极安乐死和消极安乐死 | 第12-13页 |
| 第二章 安乐死的国内外立法评价 | 第13-16页 |
| ·安乐死的国外立法 | 第13-14页 |
| ·国内的安乐死立法 | 第14-16页 |
| 第三章 安乐死的争论和分析 | 第16-18页 |
| ·赞成安乐死的观点 | 第16-17页 |
| ·权利说 | 第16页 |
| ·人道主义说 | 第16页 |
| ·责任说 | 第16页 |
| ·新医德说 | 第16-17页 |
| ·反对安乐死的观点 | 第17-18页 |
| ·尊重生命权说 | 第17页 |
| ·传统医德说 | 第17页 |
| ·影响医学进步说 | 第17页 |
| ·有违伦理道德说 | 第17-18页 |
| 第四章 我国安乐死的合法化 | 第18-27页 |
| ·我国安乐死事件回放 | 第18-20页 |
| ·安乐死是否具有社会危害性 | 第20-22页 |
| ·安乐死符合人道主义的要求 | 第21页 |
| ·安乐死有利于减轻患者家庭负担 | 第21-22页 |
| ·安乐死有利于节约社会资源,也符合群众的呼声 | 第22页 |
| ·安乐死是否应负刑事责任 | 第22-27页 |
| 第五章 对我国安乐死的立法构想 | 第27-37页 |
| ·我国安乐死立法的必要性 | 第27-31页 |
| ·从法哲学来讨论安乐死的问题 | 第27-28页 |
| ·现实中存在大量的安乐死行为 | 第28-29页 |
| ·对安乐死的判决不同导致法律适用混乱 | 第29-30页 |
| ·安乐死有一定的民意基础 | 第30-31页 |
| ·目前我国还不具备安乐死立法的条件 | 第31-34页 |
| ·我国医疗保障体系不完善,地区差异大 | 第31-32页 |
| ·我国从医人员素质以及医患关系使安乐死合法化暂时难以成行 | 第32-33页 |
| ·传统伦理观念阻碍安乐死合法化进程 | 第33-34页 |
| ·我国的安乐死出罪路径 | 第34-35页 |
| ·对实际发生的安乐死案件不予干涉 | 第34页 |
| ·对进入审判程序的安乐死案件不定罪 | 第34-35页 |
| ·通过颁发法院许可令的方式对个别患者实施安乐死 | 第35页 |
| ·对我国未来安乐死立法的一些建议 | 第35-37页 |
| ·从对象上严格限制 | 第35页 |
| ·从主观条件上严格限制 | 第35-36页 |
| ·从执行程序上严格限制 | 第36页 |
| ·从刑事责任上严格限制 | 第36-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |