论国我环境影响评价制度的完善
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究方法 | 第8-9页 |
| ·主要内容 | 第9-10页 |
| 第二章 我国环境影响评价制度的概述 | 第10-23页 |
| ·环境影响评价制度的内涵 | 第10页 |
| ·环境影响评价制度的意义 | 第10-11页 |
| ·有利于从源头控制 | 第10页 |
| ·有利于促进产业结构合理布局 | 第10-11页 |
| ·有利于促进人与自然和谐发展 | 第11页 |
| ·有利于经济建设与环境保护协调发展 | 第11页 |
| ·环境影响评价制度的原则 | 第11-12页 |
| ·全面性原则 | 第11-12页 |
| ·客观性原则 | 第12页 |
| ·务实性原则 | 第12页 |
| ·我国环境影响评价制度的运行情况 | 第12-13页 |
| ·末端治理到源头控制 | 第12-13页 |
| ·依政策评价到依法评价 | 第13页 |
| ·我国环境影响评价制度的运行特点 | 第13-16页 |
| ·具有法律强制性 | 第13-14页 |
| ·规划环评逐渐开始 | 第14页 |
| ·“三同时”制度与其密切 | 第14-15页 |
| ·将其纳入基本建设程序 | 第15页 |
| ·进行分类管理 | 第15页 |
| ·实行持证评价 | 第15-16页 |
| ·以舟曲灾害为例分析我国环境影响评价制度的不足 | 第16-23页 |
| ·舟曲灾害的人为原因分析 | 第16-17页 |
| ·从舟曲灾害分析我国环评制度的不足 | 第17-23页 |
| ·立法缺陷 | 第17-20页 |
| ·司法缺陷 | 第20-21页 |
| ·监督缺陷 | 第21-23页 |
| 第三章 发达国家环境影响评价制度和借鉴 | 第23-37页 |
| ·发达国家环境影响评价制度的发展 | 第23-24页 |
| ·美国 | 第23页 |
| ·德国 | 第23-24页 |
| ·中国和美国、德国环境影响评价制度的比较 | 第24-31页 |
| ·中国和美国比较 | 第24-28页 |
| ·环评目的比较 | 第24-25页 |
| ·环评对象比较 | 第25-27页 |
| ·环评内容比较 | 第27页 |
| ·环评程序比较 | 第27-28页 |
| ·中国和德国比较 | 第28-31页 |
| ·环评报告形式的比较 | 第28-29页 |
| ·环评报告审批的比较 | 第29-30页 |
| ·环评公众参与的比较 | 第30-31页 |
| ·发达国家环境影响评价制度趋势 | 第31-33页 |
| ·全面一体化评价 | 第31-32页 |
| ·朝战略环评发展 | 第32页 |
| ·公众参与的完善 | 第32-33页 |
| ·环评实效性增强 | 第33页 |
| ·对我国环境影响评价制度的思考以及对他国的借鉴 | 第33-37页 |
| ·与他国相比我国忽视对环评的价值探讨 | 第33-34页 |
| ·与他国相比我国缺乏具体性与可操作性 | 第34-37页 |
| ·我国评价对象狭窄 | 第34页 |
| ·我国评价内容单一 | 第34页 |
| ·我国分类管理不足 | 第34-35页 |
| ·我国公众参与缺乏 | 第35-37页 |
| 第四章 完善我国环境影响评价制度的建议 | 第37-48页 |
| ·立法方面 | 第37-40页 |
| ·明确职责程序 | 第37页 |
| ·扩展评价对象 | 第37-39页 |
| ·完善分类管理 | 第39-40页 |
| ·司法方面 | 第40-45页 |
| ·加大司法力度 | 第40页 |
| ·严格司法行政 | 第40-41页 |
| ·健全标准体系 | 第41页 |
| ·健全公众参与 | 第41-44页 |
| ·建立相关制度 | 第44-45页 |
| ·监督方面 | 第45-48页 |
| ·对环评机构的监督 | 第45-46页 |
| ·对行政机关的监督 | 第46-48页 |
| 第五章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在学期间的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
