| 内容摘要 | 第1-9页 |
| 引言——一则案例引发的思考 | 第9-11页 |
| 第一章 我国的专利权无效纠纷解决制度 | 第11-16页 |
| 一、专利权无效宣告制度 | 第11-12页 |
| 二、专利无效行政诉讼 | 第12-16页 |
| （一） 专利无效行政诉讼的基本制度 | 第12-13页 |
| （二） 专利无效行政诉讼的特点 | 第13-16页 |
| 第二章 专利无效行政诉讼中的“循环诉讼”问题 | 第16-22页 |
| 一、导致“循环诉讼”产生的制度缺陷 | 第16-17页 |
| （一） 专利复审委员会的被告地位 | 第16页 |
| （二） 人民法院在专利无效行政诉讼中可以采用的判决形式 | 第16-17页 |
| 二、“循环诉讼”产生的直接原因——行政诉讼中司法变更权的缺乏 | 第17-20页 |
| （一） 司法变更权理论 | 第17-18页 |
| （二） 我国的司法变更权现状 | 第18-20页 |
| 三、“循环诉讼”造成的后果 | 第20-22页 |
| 第三章 “循环诉讼”问题的几种解决途径及其可行性分析 | 第22-29页 |
| 一、民事诉讼途径 | 第22-25页 |
| （一） 行政审查在先的民事诉讼途径 | 第22-24页 |
| （二） 取消专利复审委员会的专利无效审查程序而直接进入民事诉讼程序 | 第24-25页 |
| 二、行政附带民事诉讼途径 | 第25-27页 |
| 三、准司法程序途径 | 第27-29页 |
| 第四章 解决“循环诉讼”问题的合理方案——当事人诉讼制度 | 第29-35页 |
| 一、当事人诉讼的概念与分类 | 第29-30页 |
| （一） 当事人诉讼的概念 | 第29-30页 |
| （二） 当事人诉讼与抗告诉讼的区别 | 第30页 |
| （三） 当事人诉讼的分类 | 第30页 |
| 二、形式当事人诉讼 | 第30-32页 |
| 三、当事人诉讼的诉讼程序 | 第32-33页 |
| （一） 起诉的通知 | 第32页 |
| （二） 有起诉期间规定的当事人诉讼 | 第32-33页 |
| （三） 抗告诉讼程序的准用 | 第33页 |
| 四、当事人诉讼制度下的日本专利无效纠纷解决程序 | 第33-35页 |
| 第五章 当事人诉讼制度的引入 | 第35-44页 |
| 一、引入当事人诉讼的可行性分析 | 第35-38页 |
| （一） 中日相关制度的相似性 | 第35-37页 |
| （二） 理论上的充分性——我国行政诉讼类型化研究的兴起 | 第37-38页 |
| （三） 实践中的可操作性 | 第38页 |
| 二、引入当事人诉讼的具体制度构建 | 第38-44页 |
| （一） 当事人诉讼的立法模式 | 第38-39页 |
| （二） 引入当事人诉讼后的专利无效纠纷解决程序 | 第39-42页 |
| （三） 当事人诉讼在整个行政诉讼领域的适用范围 | 第42-43页 |
| （四） 引入当事人诉讼所解决的问题 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
