| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 0 引言 | 第11-19页 |
| ·研究背景及其意义 | 第11-13页 |
| ·文献综述 | 第13-17页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-17页 |
| ·研究现状述评 | 第17页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第17页 |
| ·论文基本框架 | 第17-19页 |
| 1 注册会计师协同舞弊相关理论概述 | 第19-25页 |
| ·注册会计师协同舞弊的内涵界定 | 第19-21页 |
| ·注册会计师协同舞弊的定义 | 第19-20页 |
| ·注册会计师协同舞弊的基本特征 | 第20-21页 |
| ·舞弊成因理论 | 第21-23页 |
| ·舞弊三角理论 | 第21-22页 |
| ·GONE理论 | 第22页 |
| ·冰山理论 | 第22-23页 |
| ·信息不对称理论 | 第23页 |
| ·供求机制理论 | 第23-25页 |
| 2 注册会计师协同舞弊的表现形式与识别 | 第25-29页 |
| ·注册会计师协同舞弊的表现形式 | 第25-27页 |
| ·注册会计师协同舞弊与无保留审计意见 | 第25-26页 |
| ·注册会计师协同舞弊与保留审计意见 | 第26页 |
| ·注册会计师协同舞弊的其他表现形式 | 第26-27页 |
| ·注册会计师协同舞弊的识别 | 第27-29页 |
| ·从审计意见需求方识别注册会计师协同舞弊 | 第27页 |
| ·从审计意见供给方识别注册会计师协同舞弊 | 第27-29页 |
| 3 注册会计师协同舞弊深层次原因分析 | 第29-44页 |
| ·独立性的缺失是注册会计师协同舞弊的根本原因 | 第29-35页 |
| ·注册会计师审计委托主体错位 | 第29-31页 |
| ·会计师事务所组织形式不合理 | 第31-32页 |
| ·会计师事务所品牌知名度不够 | 第32-35页 |
| ·审计市场供求失衡加剧了注册会计师协同舞弊的行为 | 第35-38页 |
| ·审计市场自愿需求不足且偏好低价格审计服务 | 第35-37页 |
| ·审计供给市场竞争激烈 | 第37-38页 |
| ·政策、监管不到位为注册会计师协同舞弊创造了机会 | 第38-44页 |
| ·法律和法规不健全、不合理，惩处力度不够 | 第39-41页 |
| ·独立第三方监管缺位 | 第41-42页 |
| ·会计师事务所信用评级体系缺失 | 第42-44页 |
| 4 防范注册会计师协同舞弊的措施 | 第44-55页 |
| ·改革审计委托模式，提高注册会计师独立性 | 第44-48页 |
| ·完善公司治理结构，重塑委托人 | 第44-45页 |
| ·改革会计师事务所组织形式 | 第45-47页 |
| ·加快会计师事务所品牌的创立 | 第47-48页 |
| ·改善审计市场供求关系 | 第48-51页 |
| ·培育高质量审计服务自愿性需求市场，严惩低价进入式审计 | 第48-49页 |
| ·鼓励加快行业兼并重组和积极实施“走出去”战略 | 第49-51页 |
| ·加强行业自律和政府监管，不断完善法律、法规和制度建设 | 第51-55页 |
| ·完善监管法规，建立以高额民事赔偿为主的法律责任追究机制 | 第51页 |
| ·优化监管模式，引入第三方监管 | 第51-53页 |
| ·建立会计师事务所信用评级体系 | 第53-55页 |
| 5 结束语 | 第55-56页 |
| ·本文的结论 | 第55页 |
| ·本文的不足 | 第55页 |
| ·进一步研究的展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59页 |
