| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 举证责任理论 | 第10-18页 |
| 一、举证责任定义 | 第10-11页 |
| 二、举证责任分配学说概述 | 第11-15页 |
| （一） 待证事实分类说 | 第12页 |
| （二） 法规分类说 | 第12-13页 |
| （三） 法律要件分类说 | 第13页 |
| （四） 危险领域说、盖然性说、损害归属说等新学说的发展 | 第13-15页 |
| （五） 举证责任分配的基本原理 | 第15页 |
| 三、举证责任倒置 | 第15-18页 |
| （一） 举证责任倒置的起因 | 第15-16页 |
| （二） 举证责任倒置的含义 | 第16页 |
| （三） 举证责任倒置和举证责任的转移 | 第16-18页 |
| 第二章 医疗诉讼的举证责任分配的现实状况 | 第18-22页 |
| 一、医疗服务合同纠纷的举证责任分配 | 第18-19页 |
| （一） 医疗合同的举证责任：“谁主张，谁举证” | 第18页 |
| （二） 医疗合同的案由选择 | 第18-19页 |
| 二、医疗行为侵权纠纷的举证责任分配 | 第19-20页 |
| （一） 医疗侵权诉讼中的举证责任：举证责任倒置 | 第19-20页 |
| （二） 医疗行为侵权的案由选择 | 第20页 |
| 三、非医疗行为引起的侵权诉讼的举证责任分配 | 第20-22页 |
| （一） 非医疗行为引起的侵权诉讼的举证责任：法官自由裁量 | 第21页 |
| （二） 非医疗行为引起的纠纷的案由选择 | 第21-22页 |
| 第三章 医疗诉讼举证责任倒置的价值思考 | 第22-25页 |
| 一、 举证责任倒置的正当性评价 | 第22-23页 |
| （一） 实现实质社会公平正义，有利于保护弱势群体 | 第22页 |
| （二） 便于公民行使诉权，也是对人权的有力保护 | 第22页 |
| （三） 有利于提高诉讼案件的审判效率，同时节约了司法成本 | 第22-23页 |
| （四） 促使医务人员努力提高医疗服务质量 | 第23页 |
| 二、举证责任倒置的弊端分析 | 第23-25页 |
| （一） 降低门槛，引起盲目起诉 | 第23-24页 |
| （二） 有碍于医学科学的发展 | 第24页 |
| （三） 举证责任倒置对医方也有失公平 | 第24-25页 |
| 第四章 我国医疗诉讼举证责任的构建 | 第25-31页 |
| 一、其他国家完善举证责任的做法 | 第25-26页 |
| （一） 英美法的“事实本身说明过失”原则 | 第25页 |
| （二） 推定报告有过失，法官可以直 | 第25-26页 |
| （三） 举证责任义务，其面临可能败诉的风 | 第26页 |
| 二、构建完善的有限举证责任倒置 | 第26-28页 |
| （一） 门诊诊断治疗纠纷 | 第27页 |
| （二） 入院诊断治疗纠纷 | 第27页 |
| （三） 急诊治疗纠纷 | 第27-28页 |
| 三、建立辅助制度：保险制度和专家证据制度 | 第28-31页 |
| （一） 建立医疗损害赔偿保险制度 | 第28-29页 |
| （二） 建立可行性专家意见制度 | 第29页 |
| （三） 建立医疗仲裁、调解等替代性纠纷解决方式 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-38页 |
| 上海交通大学学位论文答辩决议书 | 第38页 |
