| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 第一部分 基本案情及分析 | 第8-11页 |
| 一.基本案情 | 第8-9页 |
| 二.案件焦点及争议 | 第9-10页 |
| (一) 本案诉讼标的精神损失费6万元是"自然债务"吗 | 第9页 |
| (二) 武海霞是重婚吗 | 第9页 |
| (三) 本案的欠条及承诺是具有道德义务的赠与合同吗 | 第9页 |
| (四) 洪竹青承诺给6万元精神损失费的民事行为是民事法律行为吗 | 第9-10页 |
| 三.案件审理结果及评价 | 第10-11页 |
| (一) 案件审理结果 | 第10页 |
| (二) 对本案审理结果的评价 | 第10-11页 |
| 第二部分 对本案的具体分析和引申 | 第11-19页 |
| 一.相关概念解释和比较 | 第11-13页 |
| (一) 非婚同居的概念 | 第11-12页 |
| (二) 非婚同居与非法同居 | 第12-13页 |
| (三) 非婚同居和"事实婚姻" | 第13页 |
| 二.由本案透视非婚同居中双方地位及对其的思考 | 第13-18页 |
| (一) 对非婚同居中弱势方的分析 | 第14页 |
| (二) 对非婚同居中弱势方受伤害的分析 | 第14-16页 |
| (三) 由此看我国构建非婚同居法律的必要性 | 第16-17页 |
| (四) 构建非婚同居法律是对正义的追求 | 第17-18页 |
| 三.由本案纠纷的解决引发的问题和思考 | 第18-19页 |
| (一) 本案纠纷解决的依据及问题 | 第18-19页 |
| (二) 由本案得到的进一步启示 | 第19页 |
| 第三部分 我国非婚同居法律的现状及应选择的模式 | 第19-29页 |
| 一.我国非婚同居法律的现状 | 第19-20页 |
| 二.非婚同居法律的滞后性与社会发展的矛盾 | 第20-22页 |
| 三.国外的相关法律规定 | 第22-25页 |
| (一) 英美法系 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系 | 第24-25页 |
| (三) 国外的法律规定对我国的启示 | 第25页 |
| 四.我国法律应有的价值选择 | 第25-26页 |
| (一) 我国的法律应该最大限度保障人民的自由权利 | 第25页 |
| (二) 我国的法律应该选择中立的态度 | 第25-26页 |
| 五.我国非婚同居法律制度应有的具体模式 | 第26-29页 |
| (一) 有契约的保护 | 第26页 |
| (二) 无契约的保护 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
