我国政府信息公开的救济制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 政府信息公开救济制度基本理论 | 第11-18页 |
| 一、政府信息公开制度 | 第11-13页 |
| （一） 政府信息公开的内涵 | 第11-12页 |
| （二） 政府信息公开与政务公开的关系 | 第12页 |
| （三） 政府信息公开的现实意义 | 第12-13页 |
| 二、政府信息公开救济制度的内涵 | 第13-14页 |
| 三、政府信息公开救济制度的理论基础 | 第14-18页 |
| （一） 知情权理论 | 第14-15页 |
| （二） 权力制衡理论 | 第15-16页 |
| （三） 法治理念 | 第16-18页 |
| 第二章 我国政府信息公开救济制度的现状评析 | 第18-30页 |
| 一、我国政府信息公开救济制度的立法概况 | 第18-19页 |
| 二、政府信息公开救济制度的实施现状 | 第19-23页 |
| （一） 公民动力 | 第19-20页 |
| （二） 公众申请遭遇“玻璃门” | 第20-21页 |
| （三） 政府普遍准备不足 | 第21-22页 |
| （四） 适用《条例》争议颇多 | 第22-23页 |
| 三、政府信息公开救济制度评析 | 第23-30页 |
| （一） 影响信息公开法律救济的立法缺陷 | 第23-24页 |
| （二） 救济制度自身缺陷 | 第24-28页 |
| （三） 陈旧思想观念对政府信息公开救济的影响 | 第28-30页 |
| 第三章 外国政府信息公开救济制度的比较分析 | 第30-38页 |
| 一、国外政府信息公开救济制度的立法概况 | 第30-31页 |
| 二、各国政府信息公开救济制度的基本内容 | 第31-36页 |
| （一） 行政复议 | 第31-33页 |
| （二） 行政诉讼 | 第33-35页 |
| （三） 独立的信息委员会制度 | 第35页 |
| （四） 独立信息专员制度 | 第35-36页 |
| （五） 信息裁判所制度 | 第36页 |
| 三、外国信息公开救济制度对我国的启示 | 第36-38页 |
| （一） 行政救济和司法救济之间存在良好的衔接制度 | 第36-37页 |
| （二） 独立第三方救济模式的运用 | 第37页 |
| （三） 原告资格的广泛性 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国政府信息公开救济制度的思考 | 第38-45页 |
| 一、完善政府信息公开法律制度 | 第38-39页 |
| （一） 确立知情权的宪法地位 | 第38页 |
| （二） 尽快制定政府信息公开法 | 第38-39页 |
| （三） 明确政府信息公开实体法内容 | 第39页 |
| 二、完善政府信息公开行政复议制度 | 第39-41页 |
| （一） 扩大行政复议范围 | 第39-40页 |
| （二） 建立行政救济前置制度 | 第40页 |
| （三） 完善行政复议程序 | 第40-41页 |
| 三、建立信息公开委员会 | 第41-42页 |
| （一） 委员的构成和地位 | 第41页 |
| （二） 屏蔽审查 | 第41页 |
| （三） 裁决的效力 | 第41-42页 |
| 四、完善政府信息公开的司法救济 | 第42-45页 |
| （一） 宽泛原告资格的规定 | 第42-43页 |
| （二） 确立秘密审查原则 | 第43页 |
| （三） 强化被告举证责任 | 第43-44页 |
| （四） 构建反信息公开诉讼制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
